Решение № 2А-2478/2017 2А-2478/2017~М-1427/2017 М-1427/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-2478/2017

Дело № 2а-2478/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут

02 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

с участием:

представителя административного истца – УМВД России по городу Сургуту ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика – лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, КАН,

помощника прокурора города Сургута Сухининой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении КАН и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении КАН, предлагая установить сроком на 2 года следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Заявление мотивировано тем, что КАН освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, совершённых при рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по городу Сургуту ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, КАН согласился с иском. Пояснил, что работает стропальщиком в ООО ПСО-34, имеет постоянное место жительства. Подтвердил факты привлечения его к административной ответственности в период срока погашения судимости, постановления о назначении административного наказания не обжаловал; утверждал, что оплатил все назначенные ему административные штрафы.

Прокурор Сухинина Т.Ю. доводы заявления поддержала, полагает, что в отношении КАН может быть установлен административный надзор на срок два года, но не более срока, установленного законодательством для погашения судимости. Считала необходимым уточнить ограничения, установив запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному ответчику месту жительства и запрет на пребывание вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ) КАН признан виновным и осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 119 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ч.4 с. 74 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ КАН освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

На день рассмотрения дела судимость КАН не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения КАН на профилактическом учёте постановлением начальника ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ КАН признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ КАН признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ КАН признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Согласно характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г. Сургуту, по месту жительства КАН характеризуется отрицательно.

Из представленной истцом справки РАИБД следует, что КАН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил более десяти административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, принимая во внимание, что КАН, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении КАН

В силу ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления, совершённого при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности КАН, мнения представителя органа внутренних дел и прокурора, в целях предупреждения совершения КАН преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении КАН административный надзор на срок два года с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-7, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении КАН – удовлетворить.

Установить в отношении КАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить КАН на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц;

запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий