Решение № 2-300/2026 2-300/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-300/2026

УИД 60RS0002-01-2026-000009-81

Производство № 2-300/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 19 февраля 2026 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2022 года, заключенному между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» в размере 685505 руб. 71 коп. из которых: задолженность по основному долгу 656090 руб. 03 коп.; задолженность по процентам 29415 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18710 руб. 12 коп. В обоснование иска указано, что 15 октября 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № на срок по 29 марта 2024 года, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 803420 руб., под 10,9 % годовых. 14 декабря 2023 года ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 11 апреля 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки права требования по которому к ООО ПКО «Филберт» перешло и право требования по кредитному договору № от 15 октября 2022 года. Сумма приобретенного права требования составила 685505 руб. 71 коп. После заключения договора уступки права требования платежи в счет погашения долга не поступали.

Стороны, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Истец при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал о том, что согласен на вынесение заочного решения.

Судебные повестки ответчику отправлялись по месту регистрации и последнему известному месту жительства и были возвращены с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ч.2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2020 года ФИО подписал согласие на заключение между ним и ПАО «МТС-Банк» договора комплексного банковского обслуживания. 15 декабря 2022 года ФИО было в электронном виде подано заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета в котором он просил предоставить ему кредит в размере 803420 руб. на срок 60 месяцев и в этот же день между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита № по которому ему банк предоставлял денежные средства в размере 803420 руб. на срок до 14 октября 2027 года; процентная ставка в течение трех платежных периодов 0,01%, а с четвертого платежного периода 10,9% годовых, ежемесячный платеж подлежит уплате 14 числа каждого месяца в течение трех платежных периодов по 13394 руб., с четвертого периода - 17213 руб. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора право требование по кредитному договору может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15 октября 2022 года на счет ответчика №, открытый в ПАО «МТС-Банк», поступили денежные средства в размере 803420 руб. С 14 декабря 2023 года ответчик стал нарушать свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность.

11 апреля 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки права требования, по которому к ООО ПКО «Филберт» перешло и право требования по кредитному договору № от 15 октября 2022 года в размере 685505 руб. из которых: задолженность по основному долгу 656090 руб. 03 коп.; задолженность по процентам 29415 руб. 68 коп. После заключения указанного договора денежные средства в погашение задолженности по кредиту от ФИО не поступали, размер задолженности не изменился.

Суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ФИО нарушил условия договора, взяв денежные средства в кредит, не выполнив обязательства по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18710 руб. 12 коп.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2022 года по состоянию на 11 апреля 2025 года в размере 685505 (шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 71 копейка из которых: задолженность по основному долгу 656090 руб. 03 коп.; задолженность по процентам 29415 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18710 (восемнадцать тысяч семьсот десять) рублей 12 копеек.

Разъяснить ФИО, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года

Председательствующий А.А. Тубольцева