Решение № 2-4793/2018 2-4793/2018~М-3215/2018 М-3215/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4793/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в которых просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договорам займа от 30.10.2016г., 13.01.2017г.,19.01.2017г., в размере 460000 рублей, проценты установленные договорами займа от 30.10.2016г., 13.01.2017г.,19.01.2017г.,в размере 474000 рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены три аналогичных договора займа:

- от <дата обезличена> на сумму 250 000 рублей сроком на пять месяцев с условием выплаты 5% ежемесячно на всю сумму долга;

- от <дата обезличена> на сумму 120 000 рублей сроком на три месяца с условием выплаты 5% ежемесячно на всю сумму долга;

- от <дата обезличена> на сумму 90 000 рублей сроком на три месяца с условием выплаты 5% ежемесячно на всю сумму долга.

Деньги в сумме 250 000 рублей, 120 000 рублей, 90 000 рублей переданы истцом ответчику в эти же дни, соответственно <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> Таким образом, условия договоров займа со стороны истца «Займодавцем» исполнены. В подтверждение условий договоров ответчиком истцу были выданы три расписки.

До сегодняшнего дня ответчик условий договоров займа не исполнил, от возврата основных сумм займов и процентов по ним уклоняется, скрывает от истца место своего пребывания, на телефонные звонки не реагирует. Претензия ответчику от <дата обезличена> врученная ему органом почтовой связи, осталась без ответа. Всё это и повлекло обращение в суд с настоящим иском. На момент подачи искового заявления денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Поскольку условия трёх договоров ответчиком до сих пор не исполнены, по трем договорам займа основной долг составляет: 250 000 руб.,+120 000 руб., + 90000 руб., = 460 000 рублей.

Сумма процентов по договорам займа составляет: 275 000 руб. + 114 000 руб. + 85 500 руб. = 474 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации. В материалах дела имеется конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что ответчик поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что между истцом и ответчиком заключены три договора займа:

- от <дата обезличена> на сумму 250 000 рублей сроком на пять месяцев с условием выплаты 5% ежемесячно на всю сумму долга;

- от <дата обезличена> на сумму 120 000 рублей сроком на три месяца с условием выплаты 5% ежемесячно на всю сумму долга;

- от <дата обезличена> на сумму 90 000 рублей сроком на три месяца с условием выплаты 5% ежемесячно на всю сумму долга.

Деньги в сумме 250 000 рублей, 120 000 рублей, 90 000 рублей переданы истцом ответчику в эти же дни, соответственно <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> Таким образом, условия договоров займа со стороны истца «Займодавцем» исполнены.

До сегодняшнего дня ответчик условий договоров займа не исполнил, иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (продавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться Надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2, от истца подтвержден письменными расписками от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, оригиналы которых имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами займа от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> установлен другой размер процентов - 5%.

Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств его исполнения, кроме того, поскольку распиской предусмотрено назначение процентов за нарушение сроков исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга, так и процентов.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом составляет:

- по договору от <дата обезличена> сумма основного долга 250 000 рублей, с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 22 месяца просрочки т.е. 250 000 руб. : 100% х 5% х 22 месяца = 275000 рублей;

- по договору от <дата обезличена> сумма основного долга 120 000 рублей, с 14.01.2017г. по 15.08.2018г. - 19 месяцев просрочки, т.е. 120 000 руб. : 100% х 5% х 19 мес. = 114000 рублей;

- по договору от <дата обезличена> сумма основного долга 90000 рублей, с <дата обезличена> по 20.08.2018г. - 19 месяцев просрочки, т. о. 90 000 руб. : 100% х 5% х 19 мес. = 85500 рублей.

Итого сумма процентов по договорам займа составляет: 275 000 руб. + 114 000 руб. + 85 500 руб. = 474 500 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственная пошлина в размере 12545 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 30.10.2016г.,13.01.2017г., 19.01.2017г., в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты установленные договорами займа от 30.10.2016г., 13.01.2017г., 19.01.2017г., в размере 474500 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей,

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 545 (двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Радионова