Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-1201/2019 М-1201/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-962/2019

К делу № 2-962/2019 г.


РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «24» сентября 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должником, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка были приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

25.03.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 76530,61 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банком были выполнены все условия по кредитному договору. До настоящего времени долг не возвращен ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также не возражал рассмотреть заявленные исковые требования в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу проживания.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должником, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка были приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

25.03.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 76530,61 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банком были выполнены все условия по кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 255 211, 34 руб., из них: просроченная ссуда в размере 59 342,81 руб.; просроченные проценты в размере 23 073,04 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 114 965,63 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 57 829,86 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору, является законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 752,11 руб. уплаченная представителем истца при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 59 342,81 руб.; просроченные проценты в размере 23 073,04 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 114 965,63 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 57 829,86 руб.; государственную пошлину в размере 5 752, 11 руб., всего взыскать сумму в размере 260 963,45 руб.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Еременко