Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-382/2024

Гр.дело № г.

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Жмыховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по старости, указав, что ответчику была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости с повышением фиксированной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> вынесено решение № об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении его матери ФИО1

На момент назначения пенсии на иждивении ФИО1 находился нетрудоспособный член семьи–ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с обучением по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», что подтверждается справкой образовательного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ. и данными об учебе от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ОПФР по <адрес> №/М от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., который с учетом нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи составил <данные изъяты> коп., в том числе страховая пенсия – <данные изъяты> коп. и фиксированная выплата (с учетом повышения) – <данные изъяты>.

Распоряжениями (решениями) ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №/В/М произведена индексация (перерасчет) размера пенсии по старости с повышением фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

Согласно информации, полученной из образовательного учреждения ФГБОУ ВО «НИУ БелГУ» в порядке межведомственного взаимодействия, ФИО3 отчислен из образовательного учреждения на основании приказа №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из приказа.

Распоряжением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., произведен перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно сообщить в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе о поступлении на работу.

ФИО1 не сообщила об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, в связи с чем, образовалась переплата страховой пенсии по старости с повышением фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу возврата денежных средств ответчику ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении образовавшейся переплаты. По состоянию на дату отправки искового заявления в суд ответ на претензию не поступил, денежные средства в счет возмещения переплаты в адрес истца не поступали.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости с повышением фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Как следует из постановления №п от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст.1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч.2 ст.10 данного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1,2 ст.16 данного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члены семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возрасте 18 лет стали инвалидами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> вынесено решение № об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении его матери ФИО1

На момент назначения пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», что подтверждается справкой образовательного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ. и данными об учебе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о студентах, отчисленных из образовательных учреждений, ФИО3 отчислен из образовательного учреждения ФГБОУ ВО «НИУ БелГУ» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из приказа.

В соответствии с ч.12 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании было установлено, что при обращении за назначением пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО1 была предупреждена об обязанности своевременно сообщить в орган, назначивший пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии, об обстоятельствах, влияющих на изменение выплаты и иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Вместе с тем, ФИО1 своевременно не сообщила в территориальный орган ПФР об отчислении из образовательного учреждения ФГБОУ ВО «НИУ БелГУ» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась переплата страховой пенсии по старости с повышением фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Распоряжением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., произведен перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

04.03.2024г. по вопросу возврата денежных средств ответчику ФИО1 была направлена претензия от 01.03.2024г. о погашении образовавшейся переплаты. По состоянию на дату отправки искового заявления в суд ответ на претензию не поступил, денежные средства в счет возмещения переплаты в адрес истца не поступали.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по старости обоснованными и подлежащими удовлетворению, в виду чего с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежит взысканию излишне выплаченная суммастраховой пенсии по старости с повышением фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

При удовлетворении заявленного иска в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, пропорционально удовлетворенной части иска, а именно: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости с повышением фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. (пятьдесят тысяч триста двадцать шесть рублей 30 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья