Решение № 2-2028/2025 2-2028/2025~М-356/2025 М-356/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-2028/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Стройкомтранс» о взыскании задолженности по договору о кредитовании юридического лица, госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Стройкомтранс» о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 821 217,69 руб., госпошлины в размере 21 424,35 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомтранс» (заемщик) и истцом по делу заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети интернет и доступным для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику по ссылке СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНТ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе (пункт 11 заявления). По условиям кредитного договора Банк предоставил ООО «Стройкомтранс» кредит в размере 1 000 000 руб. (п.1) на расчётный счет заёмщика с уплатой процентов 21,93% годовых (пункт 3), сроком на 36 месяцев (пункт 6). Банк зачислил на счет заемщика денежные средства. Договором предусмотрен возврат кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 6.5 установлено право банка досрочно потребовать от заёмщика возврат суммы кредита и уплаты процентов. Истец надлежащим образом исполнил обязательства и перечислил денежные средства на счет Ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ФИО1 выступил поручителем по договору поручительства №. Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность в заявленном истцом размере. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Требования истца основаны, в том числе, на положениях ст.ст. 160, 434, 809-811,307,309,314, 323 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 (также являющийся законным представителем – генеральным директором ООО "СТРОЙКОМТРАНС") не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ООО "СТРОЙКОМТРАНС" - извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору (заключенному в письменном виде) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.811,813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено заявление о присоединении к общим условиям кредитования в адрес ООО "СТРОЙКОМТРАНС". ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ООО "СТРОЙКОМТРАНС" (операцию осуществлял единоличный исполнительный орган ФИО1) путем ввода одноразового пароля подписало заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.14-27). ООО "СТРОЙКОМТРАНС" получен кредит в размере 1 000 000 рублей на 36 месяцев на цели для текущих расходов, в том числе, для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика. Размер процентной ставки 21,93 годовых. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями (30244 руб. 86 коп) и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО3 подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейс системе договор поручительства (№) (л.д.28-31).

Согласно условиям кредитовая юридического лица, истец предоставил ООО "СТРОЙКОМТРАНС" кредит в размере 1 000 000 руб. путём перечисления на расчётный счет заёмщика № (л.д.11 оборот). Пунктом 3 условия кредитования установлен размер уплаты процентов 21,93% годовых. Срок выдачи кредита 36 мес. установлен в пункте 6. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. При несвоевременном возврате кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 3). Истец выдал кредит путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий договора, не исполнены обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 821 217 руб. 69 коп, из которых: 56 039 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 755 721 руб. 24 коп. – просроченный основной долг; 2 868 руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты; 6 589 руб. 02 коп.- неустойка за просроченный основной долг (л.д.8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором кредитования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выступил поручителем по договору поручительства № (оферта на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д.28-31). В силу договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Стройкомтранс» всех обязательств по договору №. Поручитель подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора поручительства, общими условиями кредитования юридических лиц, размещенными на официальном сайте банка, понимает их текст, выражает с ними согласие и обязуется их выполнять (л.д.30).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Требование ответчиками не исполнено (л.д.11-12).

Судом установлено, что не выполнены обязательства по договору кредита надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчиков – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора и кладет их в основу решения.

Неисполнение предусмотренного договором кредита обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 217 руб. 69 коп, из которых: 56 039 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 755 721 руб. 24 коп. – просроченный основной долг; 2 868 руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты; 6 589 руб. 02 коп.- неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 21424 руб. 35 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>), ООО «Стройкомтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору о кредитовании юридического лица, госпошлины, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ООО «Стройкомтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 217 руб. 69 коп, из которых: 56 039 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 755 721 руб. 24 коп. – просроченный основной долг; 2 868 руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты; 6 589 руб. 02 коп.- неустойка за просроченный основной долг, а также госпошлину в размере – 21 424 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова