Решение № 2-3252/2023 2-3252/2023~М-836/2023 М-836/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2-3252/2023

Дело № 2-3252/2023

УИД: 78RS0001-01-2023-001258-60 09 августа 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке о получении денежных средств от XX.XX.XXXX в размере 1 636 081 рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 8 740 рублей 71 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с XX.XX.XXXX по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцом ответчику взаем выданы денежные средства в размере 1 636 081 рубль 00 копеек, что подтверждается распиской от XX.XX.XXXX; с учётом положений статьи 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик считается не исполнившим обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Требование о возврате суммы займа направлено истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика XX.XX.XXXX, однако корреспонденция не получена ответчика. Ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, направленной по месту жительства, получение которой ответчик не обеспечила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом ответчику взаем выданы денежные средства в размере 1 636 081 рубль 00 копеек, что подтверждается распиской от XX.XX.XXXX (л.д.8, 48). Согласно расписке, все споры, связанные с получением ответчицей суммы займа по расписке подлежат рассмотрению по месту жительства займодавца. В представленной расписке срок возврата денежных средств не определен.

Требование о возврате суммы займа направлено истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика XX.XX.XXXX (л.д.11-13).

Сведений об исполнении требований данной претензии материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком денежных средств содержат обязательные условия заключения договора займа, характерных для правоотношений, регулируемых ст. 807 - 811 ГК РФ, в частности условия, подтверждающие, что денежные средства были переданы в качестве займа и устанавливающие обязательство заемщика их возвратить.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, подтверждаются с достаточной полнотой и достоверностью.

Ответчиком не оспорено получение денежных средств от истца, отсутствуют доказательства, опровергающие существование задолженности, а также свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком возложенных на него обязательств по возврату сумм займа. Выполненный истцом расчет долга ответчика ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 636 081 рубль 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учётом указанного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по день вынесения решения суда, т.е. по XX.XX.XXXX, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период будет составлять:

1636 081х220 дней (период просрочки с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX) х 7,5%(ставка)/365 =73 959 рубля 83 копейки;

1636 081х17 дней (период просрочки с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX) х 8,5%(ставка)/365 =6 477 рублей 09 копеек

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 80 436 рублей 92 копейки (73 959 рубля 83 копейки+6 477 рублей 09 копеек).

Кроме того, в силу изложенного выше правового регулирования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 1 636 081 рубль 00 копеек, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с XX.XX.XXXX до даты фактического погашения долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 16 424 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, имеющей паспорт серии XXX XXX, в пользу ФИО1, имеющего паспорт серии XXX XXX, задолженность по договору займа от XX.XX.XXXX в размере 1 636 081 рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 80 436 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 424 рубля 00 копеек.

Взыскивать с ФИО2, имеющей паспорт серии XXX XXX, в пользу ФИО1, имеющего паспорт серии XXX XXX, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 636 081 рубль 00 копеек, с XX.XX.XXXX до даты фактического погашения долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжалование в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено XX.XX.XXXX.