Решение № 12-433/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-433/2017

Дело ### – 433/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 06 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово ЛИЦО_2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛИЦО_1 на определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****. об отказе в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****. ЛИЦО_1 отказано в рассмотрении жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****.

С указанным определением ЛИЦО_1 не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой, доводы которой мотивирует тем, что **.**.****. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Он обратился в отдел ГИБДД с жалобой, поскольку считает, что событий вменяемого правонарушения с его стороны не имелось, неправомерно на него наложен штраф в размере 500 рублей.

Просит отменить определение об отказе в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****., а также отменить постановление от **.**.****.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЛИЦО_1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. При этом пояснил, что с жалобой о прекращении административного преследования в связи с необоснованным привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в ГИБДД г. Кемерово он обратился **.**.****, то есть после того, как **.**.**** ему стало известно о наличии административного материала в отношении него.

В судебном заседании заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 и инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4 полагали, что жалоба не обоснована, поскольку жалоба на определение об отказе в рассмотрении жалобы рассмотрена в установленном законом порядке, в то время как срок на обжалование постановления от **.**.**** пропущен без уважительных причин.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4 ### от **.**.**** ЛИЦО_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** в рассмотрении жалобы ЛИЦО_1 отказано в связи с пропуском срока обжалования постановления ### от **.**.****.

Рассматривая жалобу ЛИЦО_1 заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 пришел к выводу о том, что ЛИЦО_1 пропущен срок на обжалование постановления ### от **.**.****., поскольку копия данного постановления была получена ЛИЦО_1 **.**.****., а жалоба была направлена в отдел ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по истечении 10 дневного срока после вручения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается отметкой о принятии жалобы, ЛИЦО_1 обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности к начальнику ГИБДД г. Кемерово – **.**.****, то есть по истечении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копия постановления ### от **.**.****., получена ЛИЦО_1 03.04.2016г., что подтверждается его подписью в постановлении, в связи с чем доводы ЛИЦО_1 о том, что о наличии административного материала ему стало известно лишь **.**.**** от судебных приставов, несостоятельны.

Таким образом, вывод должностного лица о пропуске ЛИЦО_1 срока на обжалование постановления является верным.

Как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием причин пропуска срока ЛИЦО_1 при подаче жалобы начальнику ГИБДД г. Кемерово заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****. об отказе в рассмотрении жалобы ЛИЦО_1 в связи с пропуском срока обжалования постановления является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4 ### от **.**.**** в рамках рассмотрения настоящей жалобы проверке не подлежит, поскольку определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****. о пропуске срока обжалования является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****. об отказе в рассмотрении жалобы ЛИЦО_1 в связи с пропуском срока обжалования постановления ### по делу об административном правонарушении от **.**.****. – оставить без изменения, жалобу ЛИЦО_1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: ЛИЦО_2