Решение № 2-5394/2025 2-5395/2025 от 17 декабря 2025 г.

дело № 2-5394/2025

УИД № 55RS0007-01-2024-007462-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ДД070000780, сумма займа составила 16200 руб., денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД070000780 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата – проценты, установленные в размере 730 % годовых, начисляются не более двухкратного размера непогашенной суммы займа, в соответствии с пунктом 4.4 договора с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на момент заключения договора. Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Капитал СибирьФинанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс». В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком уплачены не были, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору. Ответчик обратился с заявлением, на основании которого судебный приказ был отменен вынесенным мировым судьей определением ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 56640,30 руб., в том числе: 16200 руб. – сумма займа, 0 руб. – проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 4.2 договора, 32400 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 8040 руб. – пени, начисленные в соответствии с п. 12 договора. В связи с тем, что задолженность по договору не погашена, ООО КСФ» просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору микрозайма № ДД070000780 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56640,30 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,21 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 5210 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 550-011) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору микрозайма № ДД070000780 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56640 рублей 30 копеек, из которых: 16200 рублей - сумма займа, 32400 рублей - проценты, 8040 рублей – пени, а также в счет возмещения расходов по оплате оказанных юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1899 рублей 21 копейка».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимал, представил суду ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П.п. 3, 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Капитал Сибирь Финанс» в качестве займодавца и ФИО1 в качестве заемщика был заключен договор микрозайма № ДД070000780, по которому займодавцем заемщику предоставлена сумма займа в размере 16200 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 730 % (в високосный год - 732 % годовых), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученную сумму займа и оплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно пункту 4.4 договора займодавец начисляет заемщику проценты, установленные пунктом 4.2 настоящих индивидуальных условий договора микрозайма, в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п. 2.2 настоящих индивидуальных условий договора), но не более двух с половиной размеров суммы займа.

В пункте 6 договора стороны согласовали, что оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляются единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 настоящих индивидуальных условий договора микрозайма, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату сумма займа - 16200 руб. и начисленные проценты - 9396 руб.

В случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика для исполнения им обязательства по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения задолженности: 1) в первую очередь - начисленные проценты за пользование суммой займа, 2) во вторую очередь - сумма займа. По результатам частичного досрочного погашения займодавец информирует заемщика о результатах перерасчета задолженности перед займодавцем путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пени в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

На первой странице договора указано, что полная стоимость займа составляет – 730% годовых, определена в соответствии с требованиями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ.

Из заключенного между сторонами договора займа следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонами, а факт заключения договора на указанных выше условиях и получения суммы займа ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование с ОООМикрофинансовая компания «Капитал Сибирь Финанс» на ООО «Капитал Сибирь Финанс» (ООО «КСФ»).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 16200 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату долга по договору микрозайма ответчиком не исполнены.

ООО Микрофинансовая компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось к мировому судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору микрозайма № ДД070000780 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36611,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 49,17 руб.

Мировом судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ, который на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по договору микрозайма (направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № ДД070000780 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56640,30 руб., в том числе: 16200 руб. – сумма займа, 0 руб. – проценты за период пользования займом, 32400 руб. – проценты за период просрочки исполнения обязательств, 8040 руб. – пени.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Капитал Сибирь Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен в договоре датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, а также факт получения заемных средств стороной ответчика не оспорен и не опровергнут. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как было указано выше, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, течение срока исковой давности по требованиям банка началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

С учетом того, что на наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности сторона истца в ходе судебного разбирательства не ссылалась, исходя из положений приведенных выше статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ и с учетом того, что настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № ДД070000780 от ДД.ММ.ГГГГ истек, в удовлетворении указанных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № ДД070000780 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Топчий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.