Решение № 2-6132/2017 2-6132/2017~М-3382/2017 М-3382/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-6132/2017

Гражданское дело № 2-6132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судья Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 903,14 руб. и государственную пошлину в размере 1 967,09 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Райффайзенбанк» на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей для осуществления операций по счету №.

В соответствии с условиями Общих условий предоставления кредитных карт, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в размере 40 % годовых в соответствии с п. 3 Тарифов.

В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58 903,14 руб., в том числе 37420,6 руб. – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 13 374,93 руб. – просроченные проценты за пользование кредитной линией, 1 895,04 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 512,57 рублей – перерасход кредитного лимита, 700 рублей- остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против иска, дополнительно пояснила, что производит оплату суммы задолженности.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Райффайзенбанк» на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей для осуществления операций по счету №.

В соответствии с условиями Общих условий предоставления кредитных карт, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в размере 40 % годовых в соответствии с п. 3 Тарифов.

В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58 903,14 руб., в том числе 37420,6 руб. – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 13 374,93 руб. – просроченные проценты за пользование кредитной линией, 1 895,04 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 512,57 рублей – перерасход кредитного лимита, 700 рублей- остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредитной карте ежемесячными платежами в зависимости от размера потраченных денежных средств определенного числа каждого месяца, однако в нарушение условий договора ФИО4 платежи не вносит.

Тем самым, ответчиком допущено образование задолженности в сумме 58 903,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту с зачислением денежных средств на лицевой счет ФИО4 № в размере 45 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58 903,14 руб., в том числе 37420,6 руб. – просроченный основной долг по использованию кредитной линии, 13 374,93 руб. – просроченные проценты за пользование кредитной линией, 1 895,04 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 512,57 рублей – перерасход кредитного лимита, 700 рублей- остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 58 903,14 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 967,09 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 58 903,14 рублей и государственную пошлину в размере 1 967,09 рублей, а всего взыскать 60 870 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий О.В. Яковенко