Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-833/2019

Дело № 2-833/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Г.Е.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске указало, что ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.01.2013 г. между ОАО СК Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 296755 рублей сроком на 60 месяцев и на условии определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образовании задолженности в размере 515713 руб. 84 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного оговора установлены санкции. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 515713 руб. 84 коп.. Пунктом 1.2 Договора Цессии установлено, что требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав. Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.3.3 Договора об уступке прав требования № 1061, расчет задолженности производился Цедентом (ПАО Восточный экспресс Банк). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***>, в размере 151713 рублей 84 коп., из которых 285145рублей 63 коп. - задолженность по основному долгу, 230568 рублей 21 копейка задолженность по процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8357рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования признает частично в сумме 140000 рублей - сумму основного долга, в части начисленных на сумму основного долга процентов не признает, считает их завышенными.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между 01.01.2013 г. между ОАО СК Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 296755 рублей сроком на 60 месяцев и на условии определенных кредитным договором под 37,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, ежемесячный платеж установлен в сумме 11017,00 рублей (л.д.5).

Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя ответчика, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 515713 руб. 84 коп. (л.д.7-16).

Пунктом 1.2 Договора Цессии установлено, что требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав. Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.3.3 Договора об уступке прав требования № 1061, расчет задолженности производился Цедентом (ПАО Восточный экспресс Банк).

По состоянию на 29.11.2016 г. (дата уступки прав требования) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 515713,84 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга -285145,63 рублей; проценты - 230568,21 рублей, что подтверждается договором цессии № 1061 от 29.11.2016 года и платежным поручением № 5909 от 30.11.2016г. Расчёт задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2013г. произведён ОАО КБ Восточный.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право - потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 8357 рублей 00 копейки, уплаченной истцом по платежному поручению № 494556 от 30.05.2019 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 515713 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8357 рублей 00 копеек, а всего 524070 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьдесят) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 10.09.2019 года.

Судья Е.Г. Сухоносова