Решение № 2-274/2021 2-274/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-274/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Кырен

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-274/2021 по иску AHО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 723 893 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 439 рублей, обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство).

Иск мотивирован тем, что 20.06.2017 года между Некоммерческим Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства «Окинский район» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма № МЗ-80. Согласно договору микрозайма Фонд принял на себя обязательства предоставить ответчику ФИО1 займ в размере 660 000 рублей, для приобретения сельскохозяйственной техники, на срок по 30.06.2020 года.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, между Фондом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № МЗ-80/1 от 20.06.2017 года, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Фондом за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, между Фондом и ответчиком ФИО3 был заключен договор о залоге № 80/1 1 от 20.06.2017 года, предметом залога является: транспортное средство <данные изъяты>. Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Собственником предмета залога является ФИО3 В приложении № 1 к договору залога № МЗ-80/1 от 20.06.2017 года стороны согласовали залоговую стоимость предмета: оценочная стоимость составляет 1 904 256 рублей, стоимость с учетом пониженного коэффициента 0,7 в размере 1 332 979 рублей 20 копеек.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 96 от 21.06.2017 года.

ФИО1 в период с даты заключения кредитного договора по настоящее время принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 27.04.2021 года ИП ФИО1 прекратил деятельность 26.02.2021 года.

20.12.2017 годамежду Некоммерческим Фондом Поддержки Малого Предпринимательства «Окинский район» и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требования (цессии), соответствии с которым, Фонд уступает все права требования к Заемщикам по договорам займа.

Просит взыскать суммуосновного долга в размере 573 446 рублей 63 копейки, проценты 150 447 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 439 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.06.2017 года между Некоммерческим Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства «Окинский район» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма № МЗ-80. Согласно договору микрозайма Фонд принял на себя обязательства предоставить ответчику ФИО1 займ в размере 660 000 рублей, для приобретения сельскохозяйственной техники, на срок по 30.06.2020 года. Установлен график платежей. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, между Фондом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № МЗ-80/1 от 20.06.2017 года, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Фондом за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, между Фондом и ответчиком ФИО3 был заключен договор о залоге № 80/1 1 от 20.06.2017 года, предметом залога является: транспортное средство <данные изъяты> Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес><адрес>. Собственником предмета залога является ФИО3 В приложении № 1 к договору залога № МЗ-80/1 от 20.06.2017 года стороны согласовали залоговую стоимость предмета: оценочная стоимость составляет 1 904 256 рублей, стоимость с учетом пониженного коэффициента 0,7 в размере 1 332 979 рублей 20 копеек.

Платежным поручением от 21.06.2017 года №96 подтверждается, что 21.06.2017 года Фонд перечислил на счет ИП ФИО1 денежные средства по договору микрозайма в размере 660 000 рублей.

Договором микрозайма, заключенным между фондом и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

31.1

Судом установлено, что ФИО1 в период с даты заключения кредитного договора по настоящее время принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 27.04.2021 года ИП ФИО1 прекратил деятельность 26.02.2021 года.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № МЗ-80 состоянию на 31.03.2021 года задолженность ФИО1 составила 723 893 рубля 89 копеек, в том числе: 573 446 рублей 63 копейки – основной долг, 150 447 рублей 26 копеек – проценты.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ,по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

20.12.2017 года между Некоммерческим Фондом Поддержки Малого Предпринимательства «Окинский район» и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требования (цессии), соответствии с которым, Фонд уступает все права требования к Заемщикам по договорам займа.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов истец вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.5.Кредитного договора).

Ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями предоставления кредита, что подтверждается личной подписью ответчика, подлинность которой не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга в размере 573 446 рублей 63 копейки и процентов в размере 150447 рублей 26 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку суд достоверно установил, что ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество:транспортное средство <данные изъяты>, находящееся у залогодателя ФИО3 по адресу: <адрес><адрес><адрес> следует удовлетворить.

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведённых норм права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

В приложении № 1 к договору залога № МЗ-80/1 от 20.06.2017 года стороны согласовали, залоговую стоимость предмета залога в размере 1 332 979 рублей 20 копеек.

Доказательств иной стоимости предмета залога, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 16 439 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление AHО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 723 893 рубля 89 копеек, из них: 573 446 рублей 63 копейки – основной долг, 150447 рублей 26 копеек – проценты.

Взыскатьсолидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Центра правовой поддержки Республики Бурятия»расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд –16 439 рублей.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество:транспортное средство <данные изъяты>., находящееся у залогодателя (собственника ФИО3) по адресу: <адрес><адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 332 979 рублей 20 копеек для уплаты от полученных от реализации предмета залога средств, размера задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>