Решение № 12-655/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-655/2020

Дело № 12-655/2020


РЕШЕНИЕ

г. Выборг 10 ноября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Восход» адвоката Дмитриева В.А. на определение мирового судьи судебного участка №22 Выборгского района Ленинградской области от Дата о наложении ареста денежных средств (банковских счетов) при поступлении на счета ООО «Восток» № и № в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от Дата наложен арест на денежные средства (банковских счетов) при поступлении на счета ООО «Восток» № и № в <данные изъяты> до окончания производства по делу об административном правонарушении и исполнении постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с указанным определением, защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Восход» адвокат Дмитриев В.А. обратился с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просит отменить, указанное определение поскольку блокировка счетов юридического лица препятствует осуществлению взаиморасчетов с контрагентами, что может отрицательно сказаться на деятельности общества и привести негативным последствиям. Также указал, что в Выборгском городском суде Ленинградской области рассматривается уголовное дело в отношении ФИО3 и события по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ фактически совпадают, соответственно, решение о наложении ареста на счета ООО «Восток» являются вмешательством в деятельность Выборгского городского суда Ленинградской области. Кроме того, не имеется конкретный срок блокировки счетов.

В судебное заседании защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Восход» адвокат Дмитриев В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Восход» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание прокурор Выборгского района Ленинградской области не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Выборгской городской прокуратурой Ленинградской области Дата возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении ООО «Восток». Вместе с указанным постановлением поступило ходатайство прокурора о принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 298-ФЗ в КоАП РФ внесена статья 27.20 КоАП РФ, регламентирующая основания и порядок применения обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.

В целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса, применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.20 КоАП РФ арест денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, осуществляется в случае отсутствия у юридического лица иного имущества.

Согласно ч. 5 ст. 27.20 КоАП РФ решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование ходатайства прокурором указано, что в собственности ООО «Восток» имущество, на которое может быть наложен арест отсутствует. Размер административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи значительно превышает уставной капитал организации, составляющий 10 000 рублей.

Довод жалобы о негативных последствиях для юридического лица в связи с наложением ареста на денежные счета не может являться безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

Вопреки доводам жалобы, срок на который наложен арест определен наступлением события – окончание производства по делу и исполнения постановления о назначении административного наказания.

Довод жалобы о вмешательстве в деятельность Выборгского суда в связи с вынесением обжалуемого определения суд находит не состоятельным.

При рассмотрении ходатайства прокурора мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, все представленные доказательства были оценены в совокупности, в связи с чем вывод о необходимости применения обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №22 Выборгского района Ленинградской области от Дата о наложении ареста денежных средств (банковских счетов) при поступлении на счета ООО «Восток» № и № в <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Восход» адвоката Дмитриева В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров