Постановление № 5-344/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 5-344/2024

Дело № 5-344/2024

55RS0007-01-2024-010311-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть провозглашена 24 декабря 2024 года

г. Омск 24 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре Мажкеновой Д.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес>, работающего грузчиком в ИП ФИО1, паспорт гражданина РФ №,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколам об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. обвиняется в том, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностях при следующих обстоятельствах.

Дела объединены в одно производство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> М.В.А. осужден по ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ) с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 23 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 24 дня с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства (пребывания); без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный намерен проживать после вступления постановления суда в законную силу;не покидать место проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; с возложением обязанности: являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

М.В.А., находясь по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 09.25 час. до 12.10 час., ДД.ММ.ГГГГ с 09.44 час. до 16.55 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 22.51 час. до 23.29 час., ДД.ММ.ГГГГ с 10.19 час. до 10.34 час., ДД.ММ.ГГГГ с 20.16 час. до 21.03 час., ДД.ММ.ГГГГ с 18.03 час. до 22.00 час. допустил нарушение расписания ЭБ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих обязанностей, осуществление надзора за ним сотрудниками уголовно-исполнительной системы было невозможно.

В судебном заседании М.В.А. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения указанных противоправных действий признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> М.В.А. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ) с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 23 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 24 дня с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства (пребывания); без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный намерен проживать после вступления постановления суда в законную силу; не покидать место проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; с возложением обязанности: являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.А. вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым М.В.А. ознакомлен в этот же день, предупрежден, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения технических средств надзора и контроля возмещение ущерба будет решаться в установленном законом порядке.

М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана памятка, где указано, что необходимо ежедневно обеспечивать зарядку элементов питания мобильного контрольного устройства, электронного браслета, не вскрывать оборудование, не ронять, не оставлять без присмотра, не передавать третьим лицам, удаленность действия не более чем на 2 метра.

Согласно акту о проведении тех.состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, МКУ и ЭБ работоспособное, видимых повреждений нет, датчики в норме, сигнал присутствует между МКУ и ЭБ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении № 1238-О от 29.05.2012, Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт "о"), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из части первой статьи 43 Уголовного кодекса РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексомлишении или ограничении прав и свобод.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это, в частности, обусловливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и свободах и на них возлагаются определенные обязанности.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных (часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях М.В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по контролю за осужденным.

Вина М.В.А. состоит в том, что находясь по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 09.25 час. до 12.10 час., ДД.ММ.ГГГГ с 09.44 час. до 16.55 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 22.51 час. до 23.29 час., ДД.ММ.ГГГГ с 10.19 час. до 10.34 час., ДД.ММ.ГГГГ с 20.16 час. до 21.03 час., ДД.ММ.ГГГГ с 18.03 час. до 22.00 час. допустил нарушение расписания ЭБ, что подтверждается его объяснением, отчетами по нарушениям подконтрольных лиц.

Своими действиями М.В.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющих надзор за отбыванием осужденным наказания. М.В.А. допустил потерю связи с оборудованием из-за небрежного отношения к своим обязанностям, что воспрепятствовало осуществлению за ним надзора. Данные действия являются неповиновением законному распоряжению сотруднику уголовно-исполнительной системы, и влекут за собою установленную законом административную ответственность.

Протоколы об административном правонарушении отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержат описание события административного правонарушения, составлен в присутствии М.В.А..

Действия М.В.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности М.В.А., отношения последнего к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес>, работающего грузчиком в ИП ФИО1, паспорт гражданина РФ № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Феоктистова