Определение № 2А-142/2017 2А-142/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-142/2017

Дело № 2а-142/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 февраля 2017г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, просит взыскать в бюджет с ФИО2 пеню по транспортному налогу с физических лиц за 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 г.г. в размере <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> руб., на имущество физических лиц за 2013, 2014 г.г. в размере <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> руб.,

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником транспортных средств, недвижимого имущества, в установленные действующим законодательством сроки не исполнила надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем образовалась недоимка по указанным налогам, на которую начислена пеня.

В соответствии со статьями 32, 69, НК РФ ФИО2 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов (пени, штрафа) и установлен срок погашения числящейся задолженности. Однако до настоящего времени требования об оплате налога и пени в добровольном порядке не исполнены и не обжалованы. Задолженность по налогам за период, указанный в налоговом уведомлении, не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Ранее налоговый орган обратился в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку налогоплательщиком представлены возражения в установленный законодательством срок.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с подачей первоначально своевременно заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик ФИО2 представила письменные возражения на иск, в которых указала, что требования в части взыскания транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. не признает в связи с истечением срока исковой давности (ст. 113 Налогового Кодекса Российской Федерации»). В части взыскания налога на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы в сумме: налог - <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>., налог - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей не признает в связи с использованием принадлежащих ей объектов недвижимости в предпринимательской деятельности и применением упрощенной системы налогообложения (п 4 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации). Просит в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 от административного иска отказалась в полном объеме, пояснила, что недоимка по пеня по транспортному налогу за 2012 г. в размере 3,61 руб. административным ответчиком погашена в полном объеме, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2013 и 2014 годы у административного ответчика не имеется, поскольку она действительно освобождена от уплаты указанного налога в связи с упрощенной системой налогообложения, поскольку она является индивидуальным предпринимателем.

Также представила письменное заявление об отказе от иска.

Судом представителю административного ответчика разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд на основании частей 1, 5 ст. 46, части 1 ст. 194 КАС РФ полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199, 201,202,313 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения, в копии подлежит направлению в адрес сторон не позднее следующего рабочего дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Одинцова