Решение № 2А-4583/2025 2А-4583/2025~М-3908/2025 М-3908/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2А-4583/2025

04RS0№-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., с участием помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 освобождаемому 13.03.2026г. административного надзора на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Административное исковое заявление требования тем, что осужденный ФИО1 осужден Советским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение о приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.07.2021г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока наказания – 22.11.2022г. Конец срока наказания – 13.03.2026г. Преступление, за которое осужден ФИО1 отнесено законодателем к категории тяжкого преступления, совершено им при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания, в исправительной колонии осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности, административный иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора с ограничениями. Пояснил, что собирается трудоустроиться каменщиком, будет работать как в дневную смену, так и в ночную смену.

В судебном заседании помощник прокурора Цыренова А.В. полагала необходимым удовлетворить заявление учреждения, поскольку имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора. Считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы личного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия административный ответчик ФИО1 осужден 14.09.2022г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В качестве отягчающего наказания обстоятельством ФИО1 суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасным, о чем прямо указано в приговоре.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Приговор Советского районного суда <адрес> от 14.09.2022г. в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить во вводной части приговора в сведениях о судимости дату приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из приговора ссылку суда на показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО3, и ФИО4, в части воспроизведения ими сведений, сообщенных ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, как на доказательства виновности осужденного.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о том, что рецидив преступлений установлен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вместо ч. 3 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются безусловные основания для установления ФИО1 административного надзора.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора), составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до 2034 года,а также в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзорустанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ФИО1 административного надзора на иной срок не имеется.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения преступления, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующегося отрицательно, суд, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого, полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в настоящее время является излишним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 24.09.1981г.р. на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить административное ограничение в отношении ФИО1, 24.09.1981г.р. в виде обязания являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: Е.Э.Цыденова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах административного дела №