Приговор № 1-203/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-203/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 июня 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пахомовой И.В., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь у четвертого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, договорился с Потерпевший №1 о покупке принадлежащего последнему автомобиля «Mercedes-Benz ML 350», государственный регистрационный знак «В741УМ» 134 регион, в рассрочку. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был передать Потерпевший №1 в срок до ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, а Потерпевший №1, в свою очередь, должен был составить договор купли-продажи на указанный автомобиль и поставить свою подпись в паспорте транспортного средства. По договоренности, достигнутой между ФИО1 и Потерпевший №1, последний ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 00 минут передал ФИО1 указанный автомобиль в пользование, без права распоряжения до момента полной оплаты стоимости автомобиля. Кроме того, Потерпевший №1 предоставил ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль «Mercedes-Benz ML 350», свидетельство о регистрации указанного автомобиля и полис государственного страхования по программе «ОСАГО», копию паспорта на свой имя, а также незаполненный договор купли – продажи автотранспортного средства, в котором имелась подпись Потерпевший №1, по собственной небрежности оставленный последним в папке с указанными выше документами.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства - в квартире, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил оставленный Потерпевший №1 незаполненный бланк договора купли- продажи автотранспортного средства, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на приобретение права на автомобиль «Mercedes-Benz ML 350», принадлежащий Потерпевший №1, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 обратился к неустановленному лицу, не располагавшему сведениями об истинных намерениях последнего, о заполнении договора купли – продажи автотранспортного средства на указанный автомобиль, после чего, неустановленное лицо внесло в бланк договора купли – продажи автотранспортного средства сведения, согласно которым право собственности на автомобиль «Mercedes-Benz ML 350», государственный регистрационный знак «В741УМ» 134 регион переходило от Потерпевший №1 к брату ФИО1 - Свидетель №5, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1 После этого ФИО1 внёс соответствующие данные в паспорт вышеуказанного транспортного средства, в котором в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут собственноручно выполнил подпись от имени собственника автомобиля - Потерпевший №1

ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 находясь совместно с Свидетель №5 в помещении межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ввёл сотрудника полиции, уполномоченного совершать регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, в заблуждение относительно своих намерений и принадлежности вышеуказанного автомобиля, предоставив подложный договор купли–продажи автотранспортного средства, на основании которого был зарегистрирован переход права собственности на автомобиль «Mercedes-Benz ML 350», государственный регистрационный знак «В741УМ» 134 регион, с VIN-кодом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а право собственности на указанный автомобиль, стоимостью 400 000 рублей, было оформлено на имя Свидетель №5, в связи с чем Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на указанную сумму, относящейся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, а также наличие двух малолетних детей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против собственности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества, путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании Потерпевший №1 уточнил исковые требования и просил взыскать с гражданского ответчика 350 000 рублей, указав, что ФИО1 частично возмещен причиненный ему ущерб в сумме 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. По смыслу закона, преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества.

Поскольку ФИО1 мошенническим путем приобретено право собственности на принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, потерпевшим заявлены исковые требования, с учетом их уточнения, на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: светокопия паспорта транспортного средства, заявление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, договор купли продажи от ДАТА ИЗЪЯТА в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Вещественные доказательства: светокопию паспорта транспортного средства, заявление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, договор купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик