Решение № 2-3171/2018 2-3171/2018 ~ М-1617/2018 М-1617/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3171/2018

Дело № 2-3171/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ф. к АО «НАСКО» о возложении обязанности по выдаче документов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

М.Ф. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АО «НАСКО» к АО «СГ «УралСиб» (далее по тексту – ответчик) о возложении обязанности по выдаче документов: страхового акта и акта осмотра транспортных средств Вольво г/н <номер> и Leci Trailer г/н <номер> по выплатному делу № ПВУ-101-002666/18; взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.; возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2018 года истец обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выдаче копий вышеуказанных документов, что предусмотрено п.3.11 Положения ЦБ РФ «О Правилах ОСАГО», однако данное заявление в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было по неизвестным причинам.

Истец с данными действиями страховой компании не согласен, просит обязать выдать вышеуказанные документы, а также компенсировать причиненный моральный вред.

В судебное заседание истец М.Ф. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в присутствии своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Е.Д.С., действующий на основании нотариальной доверенности, суду пояснил, что ответчик до вынесения решения суда по настоящему делу выдал истцу все необходимые документы, а потому истец не поддерживает требования в данной части, при этом отказа не заявил. На удовлетворении требований о компенсации морального вреда настаивает, в остальном подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно просит возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ответчика АО «НАСКО» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

12.02.2018 г. от потерпевшего М.Ф. в адрес АО «НАСКО» через отделения апочты направлено заявление о выдаче копий страхового акта и акта осмотра транспортных средств Вольво г/н <номер> и Leci Trailer г/н <номер> по выплатному делу № ПВУ-101-002666/18.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются.

Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о возложении обязанности по выдаче документов: страхового акта и акта осмотра транспортных средств Вольво г/н <номер> и Leci Trailer г/н <номер> по выплатному делу № ПВУ-101-002666/18, исполнено ответчиком в полном объеме добровольно, и истец свои исковые требования в данной части не поддерживает, основания для его удовлетворения отсутствуют, а потому в удовлетворении иска в части возложении обязанности по выдаче документов необходимо отказать.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На отношения, сложившиеся между сторонами по договору ОСАГО, распространяется действие общей части Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку страхователь (выгодоприобретатель) является потребителем услуг со стороны страховой компании.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение по вине ответчика права истца, как потребителя, на получение документов, предусмотренных Законом Об ОСАГО, является достаточным условием для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда по правилам, установленным положениями ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ. На наличие оснований для отказа в удовлетворении данных требований, в том числе, удовлетворение требования потерпевшего до обращения в суд, ответчиком суду не указано.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий (наличие физических страданий не подтверждено), требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, находя ее достаточной, соответствующей объему причиненного вреда.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от взысканной суммы, т.е. в размере 50 руб. (100 / 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 3 000 руб. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 Фаига к АО «НАСКО» о возложении обязанности по выдаче документов: страхового акта и акта осмотра транспортных средств Вольво г/н <номер> и Leci Trailer г/н <номер> по выплатному делу № ПВУ-101-002666/18, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 Фаига к АО «НАСКО» о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «НАСКО» в пользу ФИО1 Фаига компенсацию морального вреда в размере 100 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб.

Взыскать с Акционерного общества «НАСКО» в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 14.05.2018 г.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова