Решение № 2-3249/2020 2-3249/2020~М-3381/2020 М-3381/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3249/2020

Решение Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» (далее ООО «АГ-Моторс Балашиха») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что 24 сентября 2019 года между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно спецификации к договору купли-продажи, стоимость автомобиля без скидки составляет 984000 руб. В тот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым на автомобиль предоставляется скидка в размере 110000 руб. при заключении ответчиком: полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО); полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона; договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах; добровольного страхования жизни и здоровья. Пунктом 5 соглашения установлено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров добровольного страхования, предоставленная скидка на автомобиль в размере 110000 руб., в т.ч. НДС 20%, автоматически аннулируется, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Согласно представленной АО «Тинькофф Банк» информации, ответчиком расторгнут договор добровольного страхования жизни и здоровья и возвращена страховая премия. Указанные обстоятельства послужили основанием для аннулирования предоставленной покупателю ФИО1 скидки на покупку автомобиля в размере 110000 руб. 05 декабря 2019 года ООО «АГ-Моторс Балашиха» в адрес ФИО1 направило претензию о возврате денежных средств в размере 110000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Поскольку денежные средства ФИО1 возвращены не были, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 110000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

Представитель ООО «АГ-Моторс Балашиха» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая на наличие права выбора на заключение договоров добровольного страхования и их расторжение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст.12 ГПК РФ, а также ст.123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Материалами дела установлено, что 24 сентября 2019 года между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 заключен договор № № купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО «АГ-Моторс Балашиха» передал в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты> 2019 года выпуска, стоимостью 874000 руб. (л.д. 9-10).

Согласно спецификации к договору купли-продажи транспортного средства № №, стоимость автомобиля определена в размере 984000 руб., скидка 110000 руб., всего со скидкой 874000 руб.; стоимость дополнительного оборудования определена в размере 39650 руб., скидка 20650 руб., всего со скидкой 19000 руб.; окончательная стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования и предоставленных скидок составила 893000 руб. (л.д.11).

В тот же день между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № № от 24 сентября 2019 года, согласно которому в рамках договора на автомобиль стоимостью 984000 руб. покупателю предоставляется скидка в размере 110000 руб., с НДС 20% (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения скидка предоставляется покупателю при соблюдении последним всех условий настоящего соглашения, а именно заключения следующих договоров: полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО); добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя); полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона; договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах; договор продленной гарантии на автомобиль.

В случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 2 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2 настоящего дополнительного соглашения (п. 4).

Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи страховщику в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 110000 руб., автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения (п. 5).

Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны.

С условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от 24 сентября 2019 года, передано истцом и принято ответчиком 24 сентября 2019 года по акту приема-передачи (л.д. 12).

Согласно представленной АО «Тинькофф Банк» в адрес ООО «АГ-Моторс Балашиха» информации, ответчиком расторгнут договор страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы № № с возвратом страховой премии (л.д. 17, 27).

Истец в рамках заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему выставил в адрес ответчика требование об оплате ответчиком 110000 рублей (л.д. 28-29). Сведений об исполнении данного требования ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 24 сентября 2019 года, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Суд принимает во внимание, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 110000 руб.

Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 110000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, который ответчик понимал и осознавал, что данный договор страхования относится к услугам страхования, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку, указанные в соглашении договоры страхования были заключены ответчиком в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО6 оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» денежные средства в размере 110000 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 3400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года

Судья Яремчук Е.В.