Решение № 2-1805/2023 2-1805/2023~М-1757/2023 М-1757/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1805/2023

Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 18 декабря 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре - Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2016 за период с 18.06.2018 по 11.10.2023 включительно, в размере – 148000,00 руб. и судебных расходов в размере – 4160,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 16.04.2016 ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) предоставил ФИО1 (далее Заёмщик) кредит в размере – 242000,00 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку за пользование кредитом – 23% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. За период с 18.06.2018 по 11.10.2023 включительно у Заёмщика образовалась задолженность по оплате просроченных процентов в размере – 148000,00 руб.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от 16.04.2016, между сторонами был заключен договор в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор заключён на условиях, указанных в Договоре кредита, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 242000,00 руб. на срок – 60 месяцев, под 23% годовых, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно выписке из лицевого счёта по Договору кредита № от 16.04.2016, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме.

Согласно пункту 6 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком 60-тью ежемесячными аннуитентными платежами, в размере – 6822,09 руб.

Пунктом 12 Договора кредита предусмотрен размер неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита № от 16.04.2016, по состоянию на 11.10.2023 у Заёмщика образовалась задолженность по оплате просроченных процентов в размере – 148000,00 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованию (претензии) от 23.05.2023 и уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором - 80400084835004, Банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, что свидетельствует о соблюдении истцом требований п.2 ст. 452 ГК РФ.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пункт 24 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно Кредитному договору № от 16.04.2016 и приложенному к нему, Графику платежей, кредит предоставлен ответчику сроком по 16.04.2021, когда ответчиком должен был быть произведён последний платёж по кредиту, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям учитывая, что иск подан 17.11.2023, истек по платежам, подлежавшим оплате до 17.11.2020, в случае отсутствия оснований для прерывания срока исковой давности.

Вместе с тем, с учётом прерывания срока исковой давности на шестьдесят шесть дней, в период со дня обращения 17.07.2023 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 21.08.2023, по день отмены судебного приказа – 21.09.2023, на день обращения Банка в суд с иском, срок исковой давности истёк по платежам, подлежащим оплате до 12.09.2020.

С учетом указанных выше правовых позиций и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части, платежей подлежавших оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по день расчёта образовавшейся задолженности по кредитным платежам – 16.04.2021.

Таким образом, руководствуясь порядком исчисления срока исковой давности, предусмотренным ст. 204 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пунктах 17, 18, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению лишь в части взыскания просроченных процентов в размере – 30034,66 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд в размере – 4160,00 руб., оплаченных по платёжным поручениям № от 01.03.2019 и № от 26.10.2023, также подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере – 844,06 руб. (20,29% от 4160,00 руб.) за частичное удовлетворение требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по оплате просроченных процентов по кредитному договору №№ от 16.04.2016, по состоянию на 11.10.2023 в размере 30034,66 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 844,06 руб., а всего – 30 878,72 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований, в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов