Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-452/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный 04 июля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 2/3 доли вышеуказанного жилого помещения, на регистрационном учете в котором на момент покупки и по настоящее время состоит ответчик. Фактически он в доме не проживает, его личных вещей там не имеется, фактическое его место жительства ей неизвестно.

Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует осуществлению в полном объеме ее прав, как собственника данного жилого помещения, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что после освобождения в 2018 г. из мест лишения свободы, ФИО2 пообещал ей, что добровольно снимется с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал, где он находится ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, как по месту регистрации, так и по адресу фактического проживания в <адрес>, установленному судом (по которому повестку получил лично), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение по вопросам миграции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Бородинский», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника Рыбинского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела 2/3 доли у ответчика на квартиру по адресу: Россия, <адрес>.

Право собственности истца ФИО1 на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Из домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете, в том числе, ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Принимая во внимание, что ответчик фактически по указанному адресу не проживает, каких-либо прав пользования им не имеет, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, нарушает права последней по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, требование о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, так как согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органы регистрационного учета осуществляют снятие такого гражданина с регистрационного учета на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>