Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 17 июля 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой О.В.,

с участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Забродина П.В.,

представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого лечением ФИО5, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УКУ РФ за примирением с потерпевшим. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Горбачева ЛД.Х. и ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего жительства в <адрес>. В это время между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой при нанесении ей побоев ФИО5, ФИО2 взяла со стола. Стоявшего на территории двора дома, кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, и умышленно, в целях защиты и предотвращения противоправных действий ФИО5, нанесла им один удар в область грудной клетки ФИО5 Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО5 телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки справа, гемоторекса справа, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными травмами ФИО5 находился на лечении в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ГБУЗ «ВОКБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 оказаны медицинские услуги на общую сумму .....

Просит взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ущерб, причинённый в результате лечения потерпевшего в размере ....

В судебном заседании прокурор Фроловского межрайонного прокурора Забродин П.В полностью поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, произведенные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью за исключением предусмотренных случаев, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов, произведенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 указанного Федерального закона территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При этом нормы закона не содержат каких-либо ограничений по возмещению расходов в зависимости от вида лечения застрахованного лица: стационарного, амбулаторно-поликлинического и т.п.

Согласно п. 1.1-1.3, 2.1 Постановления Администрации Волгоградской области от 14.03.2012 года № 152-п «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области» территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.

В судебном заседании установлено, что постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УКУ РФ за примирением с потерпевшим. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с полученными травмами ФИО5 находился на лечении и получал медицинскую помощь в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», ему были оказаны медицинские услуги на общую сумму ..... Данные обстоятельства подтверждаются содержанием счёта № ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как видно из счёта № от ДД.ММ.ГГГГ объём оказанных потерпевшему ФИО5 медицинских услуг признан законченным страховым случаем 1000207 – операции на нижних дыхательных путях и легочной ткани, органах средостения.

Указанный счёт оплачен государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

Согласно ответа «ТФОМС Волгоградской области» Медведицкий филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» и ГБУЗ «ВОКБ №1» оказаны медицинские услуги ФИО5, общая сумма предъявленных к оплате случаев – .... руб. (л.д.№

Оплата за лечение ФИО7 в добровольном порядке ФИО2 не производилась.

При таких условиях исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворённых исковых требований составляет ....

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что прокурор при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о возмещении вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ущерб, причинённый в результате лечения потерпевшего в сумме .....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Фролово Волгоградской области государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Лиферова