Решение № 2-225/2023 2-225/2023~М-202/2023 М-202/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-225/2023

гражданское дело№

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Кошминой М.Д.,

при секретаре – Кулаковой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 «О взыскании денежных средств»,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 699 949 рублей 20 копеек сроком на 57 месяцев с процентной ставкой 19,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Банк перечислил заемщику денежные средства. Однако, ответчик в течение всего срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 909 476,53 рублей, в том числе просроченный основной долг 534 007,44 рублей, просроченные проценты 196 925,28 рублей, неустойка 178 543,81 рублей. Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, снижает сумму требований на 118 424, 16 рубля.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Банк» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от №. в сумме - 791 052,37 рубля, в том числе: просроченный основной долг -534 007,44 рублей, начисленные проценты- 196 925,28 рублей, неустойка- 60 119, 65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 110,52 рублей.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению ОВМ Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Судебные повестки ответчику по адресу: <адрес> возвращены суду с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 699 949,20 рублей сроком на 57 месяцев с процентной ставкой 19,7 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ФИО1 предусмотрено, что она обязана осуществлять погашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, заемщику 17.09.2018г. на лицевой счет переведена сумма кредита 699 949,20 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету №.

Однако, заемщик в течение всего срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 476,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 534 007,44 рубля, начисленные проценты- 196 925,28 рублей, неустойка- 178 543,81 рублей.

До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период остаются неисполненными.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы.

Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик ФИО1 нарушила условия обязательства, установленного Договором, а поскольку Банк в силу закона и условий Договора вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Банка, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Нарушения, допущенные ФИО1 при исполнении обязательств по возврату кредита признаются судом существенными для Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в 11 110,52 рублей, понесенные истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 «О взыскании денежных средств» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 791 052,37 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: просроченный основной долг- 534 007,44 рубля, начисленные проценты- 196 925,28 рублей, неустойка- 60 119, 65 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 11 110,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.