Решение № 2-2357/2017 2-2357/2017~М-2250/2017 М-2250/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2357/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей под 0,5% в день сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены. Общая сумма долга, подлежащая возврату в срок, составила 119 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма займа, 99 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% в день.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 99 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 580 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на судебное заседание суду не представлено. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление в котором ответчик пояснил, что дол был выплачен, однако квитанция не сохранилась (л.д.21).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей под 0,5% в день.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.щд.7).

Согласно пункту 4.2 договора общая сумма долга (сумма займа и процентов), подлежащая возврату в срок, установленный пунктом 3.1 договора, составляет 23 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа указанной в пункте 4.2 за каждый день просрочки.

Общая сумма долга (заем и проценты), подлежащая возврату в срок, установленный в пункте 4.2. договора займа, составила 119 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма займа, 99 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% в день.

Стороны подписали договор займа согласовав все его условия.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, заемные денежные средства выданы ответчику наличными в день заключения договора займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Однако сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих о возврате займа, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Задолженность ответчика по договору займа и процентам за пользование займом составила 119 000 рублей.

Произведенный истцом расчет является правильным.

Принимая во внимание существенные нарушения условий договора займа со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 580 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» №) сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 99 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина.