Решение № 2-552/2021 2-552/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-552/2021

Дело № УИД: 23RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2021 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-20-176327/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с заявлением обратилось АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-20-176327/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании заявления указано, что Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-176327/5010-003 требования ФИО1 (далее - Потребитель) к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных удовлетворены. Взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойка в связи с нарушением срока штаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в 280 000 рублей 00 копеек. АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным Решением в части размера взысканной неустойки. И согласно расчету заявителя она должна быть уменьшена до 23 851,43 руб.

Просит суд: изменить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-176327/5010-003; снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления просил суд отказать в заявленных требованиях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-176327/5010-003 требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены, взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойка в размере 280 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ), решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 1, 2 Закона № 123-ФЗ институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п.73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Согласно представленным материалам судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Mazda 3, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Lexus Gx, государственный регистрационный номер <***> (далее - Транспортное средство). Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование»» по договору ОСАГО серии ККК № (далее – Договор ОСАГО). Заявитель обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). Вместе с тем документы, подтверждающие дату подачи заявления в материалы дела не предоставлены.

АО «Группа Ренессанс Страхование» по результатам рассмотрения заявления Заявителя о страховом возмещении осуществило Заявителю выплату страхового возмещения в размере 85 504 рубля 95 копеек, что подтверждается решением Первомайского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Решение суда).

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения Заявитель обратилась в Первомайский районный суд <адрес> в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Заявителя к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование». в пользу Заявителя взыскано: сумма страхового возмещения в размере 264 733 рубля 81 копейка, расходы на независимую экспертизу в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей 00 копеек. Всего в пользу Заявителя взыскана сумма в размере 541 733 рубля 81 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило Решение суда осуществив выплату в пользу Заявителя в размере 541 733 рубля 81 копейка, что подтверждается платежными поручениями №№, 093880.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратилась в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) с требованием о взыскании неустойки связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) АО «Группа Ренессанс Страхование» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Группа Ренессанс Страхование» ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не предоставлен.

Согласно Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 264 733 рубля 81 копейка, а также неустойка в размере 120 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение Решения суда осуществило в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 264 733 рубля 81 копейка, а также неустойка в размере 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№, 093880. Таким образом, период неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (217 календарных дней).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 574 472 рубля 36 копеек (1 % от 264 733 рубля 81 копейка * 217 дней).

Согласно статье 7 Закона 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный договором ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение Решения суда осуществило в пользу Заявителя выплату неустойки в размере 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№, 093880.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил.

Указанная выше позиция закреплена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Довод АО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что размер неустойки в сумме 280 000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также то, что в настоящее время обязательство по выплате страхового возмещения исполнено, а взысканный размер неустойки превышает размер выплаченного страхового возмещения и применении статьи 333 ГК РФ, суд считает не состоятельными и опровергающийся материалами дела.

Таким образом, в данном случае размер неустойки определен с учетом длительности, допущенной АО «Группа Ренессанс Страхование» просрочки и компенсационной природы неустойки, оснований для уменьшения размера неустойки по доводам АО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «Группа Ренессанс Страхование» об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-20-176327/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев