Решение № 2-4545/2018 2-4545/2018~М-4644/2018 М-4644/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4545/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 октября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства (страховой полис ХХХ №), по которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО8, которое от удара отбросило на автомобиль JEEP <данные изъяты> под управлением ФИО9. Кроме того, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи не вписанным в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО8 с заявлением о страховом событии, указав, что в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало вышеуказанное событие страховым и выплатило страховое возмещение в размере 396 000 рублей. Также 12.07.20118 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО9 с заявлением о страховом событии, указав, что в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>47. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало вышеуказанное событие страховым и выплатило страховое возмещение в размере 160 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба по страховому случаю 556 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. При этом указала, что в произошедшем ДПТ ФИО5 является виновным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности (транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки ИМЯ<данные изъяты>, под управлением ФИО8, который от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО9.

Обстоятельства указанного ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО6 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №.

Вместе с тем, ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ 65111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в страховом полисе ХХХ № не значится (л.д. 6).

В соответствии с п.п. 2 п. 15 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Установлено, что ФИО8 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 8-10), данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем (л.д. 23), ФИО8 произведена выплата страхового возмещения в размере 396 000 рублей (л.д. 24-26).

Кроме того, ФИО9 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 29-31), дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем (л.д. 39), ФИО9 произведена выплата страхового возмещения в размере 160 000 рублей (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к ответчику в размере 556 000 рублей (396 000 + 160 000).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обоснование заявленных исковых требований суду не представил.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, чья гражданская ответственность застрахована не была в установленном законом порядке, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса подлежат взысканию убытки в пределах выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения в размере 556 000 рублей.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 556 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.