Решение № 2-2601/2026 2-2601/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-2601/2026

Дело № 2-2601/2026

УИД 35RS0010-01-2026-000081-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

22 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Джафаровой Э.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Министерства внутренних дел по Вологодской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел по Вологодской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что с 3 января 1996 года по 2 февраля 2021 года истец состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период с 22 апреля 2005 года по 2 февраля 2021 года он являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России. ФИО3 с 9 сентября 2017 года получает страховую пенсию по старости. До смерти супруга находилась на его иждивении. <данные изъяты> УМВД России по Вологодской области ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Согласно письму ответчика размер пенсии по случаю потери кормильца может составить 26 587 рублей 28 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд установить факт нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным отказ № от 28 октября 2025 года УМВД России по Вологодской области в назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 Обязать ответчика назначить и выплачивать ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности ФИО2 требования поддержал.

Представитель ответчика УМВД России по Вологодской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что решений об отказе в назначении пенсии не выносилось, истцу разъяснена необходимость установления факта нахождения на иждивении супруга, после чего пенсия по заявлению истца ей будет назначена.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает требования подлежат удовлетворению частично.

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абзацу 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц – если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

На основании статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии с положениями статьи 30 ЗаконаРоссийской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Названным постановлением Пленума Верховного Суда разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на заявителя.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 являлся пенсионером МВД России, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ее супруг проживали совместно по адресу: <адрес>.

ФИО3 является пенсионером по старости с 09 сентября 2017 года. Согласно сведениям ОСФР по Вологодской области от 27 января 2026 года, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>

ФИО1 на дату смерти являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с 22 апреля 2005 года по 28 февраля 2021 года. За период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2021 года произведены начисления пенсии на сумму 598 522 рубля 35 копеек, среднемесячный размер пенсии составил 23 020 рублей 09 копеек.

Согласно сведениям ОСФР по Вологодской области от 27 января 2026 года, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Вологодской области не значится.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает доказанным факт нахождения ФИО3 на иждивении ее умершего супруга ФИО1 на момент его смерти, поскольку помощь супруга являлась для ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований ФИО3 об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего супруга ФИО1

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании за ФИО3 права на получение пенсии по случаю кормильца, поскольку решение об отказе в назначении истцу пенсии не выносилось, с полным комплектом документов о назначении пенсии истец к ответчику не обращалась.

Согласно материалам дела, 22 октября 2025 года ФИО3 обратилась в отдел пенсионного обслуживания УМВД России по Вологодской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью супруга.

Письмом УМВД России по Вологодской области от 28 октября 2025 года № ФИО3 было предложено предоставить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении мужа на дату его смерти, вступившее в законную силу; справку МСЭК (при наличии инвалидности); свидетельство о смерти (оригинал); справку с места жительства» справку ОСФСР по Вологодской области о неполучении пенсии или ее сокращении.

Таким образом, письмом от 28 октября 2025 года № УМВД России по Вологодской области решение об отказе ФИО3 в назначении пенсии по случаю потери кормильца не принималось. В приведенном выше ответе истцу разъяснено, какие документы ей необходимо дополнительно представить для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Доказательств повторного обращения истца с полным комплектом документов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о признании незаконным письма УМВД России по Вологодской области от 28 октября 2025 года № и возложении на ответчика обязанности назначить и выплачивать пенсию по потере кормильца удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца об установлении юридического факта нахождения на иждивении не обусловлены противоправным поведением ответчика, а в удовлетворении требований о признании незаконным решения и возложении обязанности истцу отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к Управлению Министерства внутренних дел по Вологодской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026.