Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-376/2020

УИД 12RS0002-01-2020-000438-92 дело № 2-376/2020
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово 15 июля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Белавиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Соскова Г. Ю. к Ткачевой Г. В. о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, об обязании оформить жилое помещение в общую собственность с определением долей,

установил:

прокурор <адрес> Республики Марий Эл, действующий в защиту прав и законных интересов Соскова Г.Ю., <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Ткачевой Г.В., в котором просил признать обременение в виде ипотеки в пользу ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствующим; о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность матери Ткачевой Г.В. и детей, с определением доли в праве, не менее 1/7. В обоснование заявленных требований указано, на то, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в рамках предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей. Ткачева Г.В. приходится матерью двоих детей: Ткачева Г.Ю., <дата> года рождения, Соскова Г.Ю., <дата> года рождения. Ткачева Г.В. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи, заключенному <дата>, о чем <дата> внесена запись в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. В ГУ УПФР в <адрес> Ткачева Г.В. предоставила письменное нотариальное удостоверенное обязательство, где вышеуказанное жилое помещение обязалась оформить в общую собственность всех членов ее семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения. Однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнила, в связи с чем, прокурор обратился в суд с заявлением.

В ходе судебного разбирательства прокурором заявлен отказ от части требования о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в пользу ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс» на спорное жилое помещение, такой отказ от искового требования судом принят, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании помощник прокурора Белавина М.Е. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, поясняла аналогично изложенному в иске.

Ответчица Ткачева Г.В., третьи лица: Сосков Ю.Н., Ткачев Г.Ю., в судебное заседание не явились, считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Третьи лица ГУ УПФР в <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл, ООО «Микрофинансовый центр «Союз «Социальный прогресс», должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. ГУ УПФР в <адрес> Республики Марий Эл согласно представленному отзыву, в случае представления неопровержимых доказательств, против удовлетворения заявленных требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства у женщин, родивших второго ребенка начиная с <дата>, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, в том числе, физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе, по договору займа денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В силу пункта 8 подпункта «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Как следует из материалов дела, ответчик Ткачева Г.В. приходится матерью детям: Ткачев Г.Ю., <дата> года рождения, Сосков Г.Ю., <дата> года рождения.

В связи с рождением у ответчика второго ребенка, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ УПФ РФ в <адрес><дата> ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

Ответчик Ткачева Г.В., <дата>, обратилась в уполномоченный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем перечисления денежных средств на погашение займа в микрокредитной организации, полученного на оплату приобретаемого по договору от <дата>, купли-продажи жилого помещения - квартиры, общей площадью <.....> кв. м., находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилое помещение (кадастровый номер № расположенное по вышеназванному адресу, зарегистрировано на ответчика Ткачеву Г.В. <дата>.

В связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных в связи с приобретением жилья ответчиком Ткачевой Г.В., <дата> дано письменное обязательство об оформлении квартиры, приобретаемой с использованием средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ оформить в общую долевую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

По информации УПФ РФ в <адрес>, средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 рублей перечислены на счет ответчика в кредитном учреждении.

Обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей ответчиком по настоящее время не исполнено.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчиком не исполнено обязательство, суд полагает необходимым обязать Ткачеву Г.В. оформить в общую долевую собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд находит разумным и достаточным срок исполнения решения - один месяц с момента вступления решения в законную силу.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

возложить обязанность на ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить требования части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно, оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность родителей и детей, в том числе несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения с определением долей, не менее 1/7.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: <дата>.