Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-1341/2017 М-1341/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ООО «ЭкоДизайн», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к ООО «ЭкоДизайн», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» (далее – Банк) и ООО «ЭкоДизайн» был заключен кредитный договор №

В связи с приведением Устава и наименования банка в соответствие с действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Кузнецкий» изменил наименование на ПАО Банк «Кузнецкий».

В соответствии с п. 11 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на финансирование затрат заемщика на приобретение установки водогрейной твердотопливной (на древесном топливе) тип УВТ.0500, указанной в п. 2.1. настоящего договора, а заемщик обязуется в установленные настоящим договором сроки возвратить кредит, уплатить предусмотренные договором проценты и исполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.5 кредитного договора кредит предоставляется в общей сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика № в банке на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Впоследствии с учетом п. 4.3.1. кредитного договора размер процентной ставки по кредиту банком был пересмотрен и увеличен до <данные изъяты>% годовых, что установлено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование им:

- залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством гражданина ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством гражданина ФИО2 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭкоДизайн», согласно договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленными выше договорами поручительства, заключенными между банком и поручителями: ФИО1, ФИО2 в обеспечение кредитного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком в том же объеме, что и заемщик. Максимальная сумма ответственности поручителя на дату подписания каждого из договоров поручительства составляет <данные изъяты> руб.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств кредитного договора по погашению суммы задолженности в адреса ответчиков неоднократно направлялись требования банка об исполнении обязательств по кредитному договору, содержащие расчет задолженности по состоянию на дату предъявления требований, что подтверждается соответствующими требованиями и почтовыми документами.

Однако в установленные сроки требования банка ответчиками в добровольном порядке и в полном объеме не исполнены, денежные средства по погашению кредитного договора не уплачены.

По состоянию на текущую дату срок погашения кредита истек.

П.п. 5.1- 5.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий настоящего договора, которая предусматривает начисление штрафных санкций в виде пени.

Согласно приложенному к иску расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286149,77 руб., из которых:

- 220247,27 руб.- сумма просроченного основного долга (остаток ссудной задолженности),

- 3868,15 руб.- общая сумма просроченных процентов,

- 2775,72 руб.- общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность,

- 51915,21 руб.- общая сумма пени за просроченные заемные средства,

- 7343,42 руб.- общая сумма пени за просроченные проценты.

Полагает, что права и законные интересы банка нарушены в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

При обращении взыскания на заложенное имущество банк считает необходимым установить начальную продажную стоимость объектов заложенного движимого имущества: транспортного средства и установки водогрейной, равную залоговой стоимости этого имущества, согласованной сторонами по указанным выше договорам залога.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 323, 329, 334, 340, 348, 350, 361, 363, 819 ГК РФ, просили взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭкоДизайн», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286149,77 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на транспортное средство по договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки, модели Toyota Avensis <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, тип ТС: легковой, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты> кб. см., тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> кг, страна изготовитель: <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, принадлежащий ФИО1, находящийся у него или третьих лиц путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 руб. в соответствии с п. 2.2 договора залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на принадлежащее ООО «ЭкоДизайн» оборудование по договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ: установку водогрейную твердотопливную (на древесном топливе) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 руб. в соответствии с п. 1.4 договора залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ООО «ЭкоДизайн» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ЭкоДизайн», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6061,49 руб.

Истцом было представлено дополнение к иску, где сообщается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 115000 руб., которые были направлены на погашение просроченной задолженности согласно очередности списания, установленной действующим законодательством РФ, следующим образом:

1. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по просроченным процентам 15000 руб.,

2. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по просроченным процентам 15000 руб.,

3. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по просроченным процентам 19762,64 руб., задолженности по просроченному основному долгу- 20237,36 руб.,

4. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по просроченным процентам 8637,77 руб., задолженность по просроченному основному долгу- 16362,23 руб.,

5. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по просроченным процентам 7805,16 копеек, задолженность по просроченному основному долгу- 12194,84 руб.

Таким образом, за указанный период времени в счет погашения задолженности по кредитному договору по просроченным процентам ФИО1 было перечислено 66205,57 руб., по просроченному основному долгу- 48794,43 руб.

Истцом ПАО Банк «Кузнецкий» также были увеличены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с увеличением суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭкоДизайн», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298210,67 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на транспортное средство по договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки, модели Toyota Avensis <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, тип ТС: легковой, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты> кб. см., тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> кг, страна изготовитель: <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, принадлежащий ФИО1, находящийся у него или третьих лиц путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 руб. в соответствии с п. 2.2 договора залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на принадлежащее ООО «ЭкоДизайн» оборудование по договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ: установку водогрейную твердотопливную (на древесном топливе) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 руб. в соответствии с п. 1.4 договора залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ООО «ЭкоДизайн» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Кузнецкий» и ООО «ЭкоДизайн» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ЭкоДизайн», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12543,93 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом их увеличения по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части, пояснил, что он является поручителем по кредитному договору, хотел бы оплатить основной долг и проценты по договору, не согласен с размером пеней, считает их завышенными.

Представитель ответчика ООО «Эко Дизайн» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

По указанным в исковом заявлении адресам судом направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела, однако данные извещения вернулись в суд связи с истечением срока хранения и отказом адресатов являться за их получением в отделение почтовой связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ООО «ЭкоДизайн» и ФИО2 отказались от получения судебных извещений.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РВ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки, определенные законом и обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоДизайн» и ООО Банк «Кузнецкий» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ЭкоДизайн» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (п. 2.2.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5) для оплаты установки водогрейной твердотопливной (на древесном топливе) Тип <данные изъяты> в составе:

- топочная камера <данные изъяты>,

- теплообменник <данные изъяты>,

- механизм подачи сыпучего топлива (шнековый, с оперативным бункером) <данные изъяты>,

- пульт управления <данные изъяты>,

- труба дымовая (утепленная) <данные изъяты>,

- газоход <данные изъяты>,

- насосный блок <данные изъяты>.

С момента приобретения заемщиком права собственности на оборудование указанное оборудование находится в залоге у банка, в обеспечении исполнения обязательств заемщика (п. 2.1).

Выдача кредита осуществляется единовременно в полной сумме кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в ООО «Банк «Кузнецкий» (п. 2.3).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (п. 2.7), за выдачу кредита уплачивает банку комиссию в размере <данные изъяты> руб. (п. 2.8)

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, также в день окончательного погашения кредита (п. 3.2). Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п. 3.4), что подтверждается также графиком погашения общей суммы кредита, являющимся приложением № 1 к кредитному договору, согласно которому количество платежей составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа- <данные изъяты> руб.

В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик оплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга по настоящему договору, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения до полного исполнения обязательств (п. 5.1).

В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности по процентам (п. 5.2).

Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 6.1 договора, он изложен в следующей редакции:

Заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита, плату процентов за пользование им:

- залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ,

- поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- поручительством ФИО2 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭкоДизайн», согласно договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к указному кредитному договору изменен размер аннуитетного платежа с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (п. 2), а также изменен размер процентов за пользование кредитом, который стал составлять <данные изъяты>% (п. 1).

Из сведений о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭКОДИЗАЙН» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: <адрес>.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ЭкоДизайн» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Поручитель отвечает перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая возмещение суммы основного долга, процентов (в том числе повышенных), комиссий, штрафных санкций, судебных издержек, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Максимальная сумма ответственности поручителя на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ЭкоДизайн» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Поручитель отвечает перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая возмещение суммы основного долга, процентов (в том числе повышенных), комиссий, штрафных санкций, судебных издержек, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Максимальная сумма ответственности поручителя на дату подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1).

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием им соответствующего решения.

Из договора залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, следует, что залогодержатель в случае неисполнения обеспечиваемого залогом обязательства приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1.1). Залогодатель передает в залог имущество общей рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. По соглашению сторон залоговая стоимость имущества составляет 450000 руб. (п. 2.2).

Согласно приложению № 1 к договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Банк «Кузнецкий» и гражданином ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом является автомашина Toyota Avensis <данные изъяты> №, рыночная стоимость- <данные изъяты> руб., залоговая стоимость- 450000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 1.1 указанного договора, изменен размер ежемесячного аннуитетного платежа с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб.

Паспортом транспортного средства <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, подтверждается право собственности ФИО1 в отношении автомашины Toyota Avensis <данные изъяты> №, <данные изъяты> года изготовления.

Согласно договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЭкоДизайн», залогодатель передает залогодержателю в залог имущество согласно приложения № 1 к настоящему договору (п. 1.1), залог имущества обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору ( п. 1.2).

Согласно приложению № 1 к договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Банк «Кузнецкий» и ООО «ЭкоДизайн», от ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом является установка водогрейная твердотопливная (на древесном топливе) <данные изъяты>, рыночная стоимость- <данные изъяты> руб., залоговая стоимость- 800000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. п. 1.2.2, 1.2.7 указанного договора, изменен размер процентов, начисленных за пользование кредитом, на <данные изъяты>%, а также размер ежемесячного аннуитетного платежа с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб.

Денежные средства по указанному кредитному договору были переведены ПАО «Банк «Кузнецкий» на расчетный счет ООО «ЭкоДизайн», что подтверждается выпиской по счету №, из которой также следует, что ответчик ООО «ЭкоДизайн» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились ООО «ЭкоДизайн» не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в сумме 286149,77 руб., в том числе: 220247,27 руб. – общая сумма не погашенного в срок основного долга; 3868,15 руб. – общая сумма просроченных процентов 2775,72 руб. – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 51915,21 руб. – общая сумма неоплаченных пеней за просроченные заемные средства; 7343,42 руб. – общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

ПАО Банк «Кузнецкий» в адрес ответчика ООО «ЭкоДизайн» на имя директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления № с указанием размера задолженности, требованием произвести оплату задолженности в указанный срок.

Аналогичные уведомления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены ПАО Банк «Кузнецкий» ФИО2 за №.

Кроме того, требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору перед банком ПАО «Банк «Кузнецкий» в указанный срок направлялись ответчикам и ранее (ДД.ММ.ГГГГ № и №, ДД.ММ.ГГГГ №).

Отправление ответчикам указанных требований банка подтверждается имеющимися в деле кассовым чеком почты России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также уведомлениями о вручении почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования были ответчиками ООО «ЭкоДизайн», ФИО1, ФИО2 проигнорированы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручителем - соответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 115000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19762,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20237,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16362,23 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8637, 77 руб., подтверждается дополнением к иску, представленным иситцом.

В связи с частичным погашением сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 298210,67 руб., из которых: 220247,27 руб. – общая сумма не погашенного в срок основного долга; 11229,84 руб. – общая сумма просроченных процентов 2172,3 руб. – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 56848,75 руб. – общая сумма неоплаченных пеней за просроченные заемные средства; 7712,51 руб. – общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования ответчика ФИО1 о снижении размера пеней, поскольку на основании п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допуска

ется в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В связи с тем, что в полном объеме долг досрочно, в установленный срок, погашен не был, банк предъявил в суд требование о досрочном взыскании суммы долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с солидарных ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в сумме 298210,67 руб., из которых: 220247,27 руб. – общая сумма не погашенного в срок основного долга; 11229,84 руб. – общая сумма просроченных процентов 2172,3 руб. – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 56848,75 руб. – общая сумма неоплаченных пеней за просроченные заемные средства; 7712,51 руб. – общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная стоимость автомобиля марки, модели Toyota Avensis <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, тип ТС: легковой, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты> кб. см., тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> кг, страна изготовитель: <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, была определена сторонами в п. 2.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 руб.

Начальная продажная стоимость установки водогрейной твердотопливной (на древесном топливе) <данные изъяты> также была определена сторонами в п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 800000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу солидарными ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере начальной продажной стоимости спорного транспортного средства. Возражений относительно заявленных истцом исковых требований солидарными ответчиками также не представлено. Кроме того, ответчиком ФИО1 представлено в суд заявление о согласии с начальной продажной стоимостью на транспортное средство Toyota Avensis <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, в размере 450000 руб., а также на установку водогрейную твердотопливную (на древесном топливе) <данные изъяты> в размере 800000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в качестве начальной продажной стоимости автомобиля марки модели Toyota Avensis <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, тип ТС: легковой, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: <данные изъяты>, сумму в размере 450000 руб., а качестве продажной стоимости установки водогрейной твердотопливной (на древесном топливе) <данные изъяты> сумму в размере 800000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в адрес ООО «ЭкоДизайн» было направлено предложение о расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке каких-либо мер по заключению соглашения о расторжении кредитного договора ответчиком ООО «ЭкоДизайн» предпринято не было.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Эко Дизайн» ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Банк «Кузнецкий» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных ПАО Банк «Кузнецкий» платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12543,93 руб. (6061,49 руб. и 6482,44 руб.), однако при цене иска 298210,67 руб. и наличии требования неимущественного характера государственная пошлина будет составлять 12182,1 руб., при этом государственная пошлина в размере 6000 руб., оплаченная истцом за требование о расторжении кредитного договора, подлежит взысканию с заемщика ООО «ЭкоДизайн», а госпошлина в размере 6182,1 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с должников в солидарном порядке. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 361,83 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ при обращении им с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Кузнецкий» и ООО «ЭкоДизайн».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭкоДизайн», ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298210 (двести девяносто восемь тысяч двести десять) рублей 67 копеек, в том числе:

- 220247 (двести двадцать тысяч двести сорок семь) рублей 27 копеек – общая сумма не погашенного в срок основного долга,

- 11229 (одиннадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 84 копейки – общая сумма просроченных процентов,

- 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 30 копеек – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность,

- 56848 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 75 копеек – общая сумма неоплаченных пеней за просроченные заемные средства,

- 7712 (семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 51 копейка – общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты.

Обратить взыскание на транспортное средство по договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки, модели Toyota Avensis <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, тип ТС: легковой, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: <данные изъяты>, рабочий объем двигателя <данные изъяты> кб. см., тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> кг, страна изготовитель: <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, принадлежащий ФИО1, находящийся у него или третьих лиц, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «ЭкоДизайн» оборудование по договору залога с оставлением имущества у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ: установку водогрейную твердотопливную (на древесном топливе) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЭкоДизайн» в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭкоДизайн», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6182 (двенадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: