Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-849/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 05 июня 2017 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре Кибизовой Л.И.

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Страховой кампании ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СК ПАО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика 266 261 руб. 95 коп. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности с 2012 года принадлежит автомобиль ВАЗ 21120 2001 года выпуска государственный регистрационный номер <***> регион, №, который истец в соответствии с нормами действующего законодательства с момента его владения ежегодно страховал в установленном законом об ОСАГО порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке по договору ОСАГО в страховой компании СК ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ 0710770374, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством были указаны супруга истца ФИО4 и брат истца ФИО5, страхователем был указан владелец транспортного средства ФИО1. Истец с учетом всех понижающих коэффициентов заплатил по договору ОСАГО представителю СК ПАО «РОСГОССТРАХ» ФИО3 4529,8 рублей.

После заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности истец ФИО1 беспрепятственно управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21120, 2001 года выпуска государственный регистрационный номер №, №, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан истец ФИО1

СК ПАО «Росгосстрах» признало совершенное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило пострадавшему сумму причиненного материального ущерба. После чего СК ПАО «Росгосстрах» обратилось с регрессными требованиями к истцу ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ СК ПАО «Росгосстрах» направило ФИО1 предложение о добровольном возмещении ущерба, сославшись на п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обосновывая это своим правом на регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В противном случае в случае отказа истца ФИО1 в добровольном возмещении регрессных требований СК ПАО «Росгосстрах» предупреждало о наложении и взыскании с истца ФИО1 в случае не урегулирования спора в досудебном порядке увеличением регрессных требований до 38 % от требуемой суммы, которая составляла 308 900,00 рублей, итого до 426282,00 рублей.

Истец ФИО1 под давлением СК ПАО «Росгосстрах», о несоразмерных требованиях денежной компенсации за повреждения образовавшиеся при возникновении дорожно-транспортного происшествия согласился выплатить СК ПАО «Росгосстрах» требуемую сумму регрессных денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ между СК ПАО «Россгосстрах» и истцом ФИО1 было подписано соглашение о добровольном возмещении убытков. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 выплачено 266261,95 рублей, в счет компенсации заявленных СК ПАО «Россгосстрах» регрессных требований.

Данное требование СК ПАО «Росгосстрах», о выплате регрессных требований ФИО1 считает не соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за возвратом преждевременно уплаченных денежных средств СК ПАО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом истец пояснил, что при заключении договора ОСАГО, он все документы на автомобиль передал своей жене – ФИО4, которая и заключила этот договор от его имени. Фактически автомобилем управляет его жена. Считает регрессное требование СК ПАО «Росгосстрах» к нему незаконным и необоснованным.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании также поддержал заявленные требования ФИО1 и просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика СК ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное возражение от представителя ответчика СК ПАО «Росгосстрах» О.О.С., в котором она просит рассмотреть дело без её участия и принять во внимание доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работала представителем страховщика СК ПАО «Росгосстрах». К ней обратилась ФИО4 с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, были предоставлены документы на автомобиль, водительское удостоверение владельца транспортного средства ФИО1 Заявление и документы были ею приняты, и ДД.ММ.ГГГГ был выдан страховой полис ЕЕЕ №, в котором в качестве владельца транспортного средства был указан ФИО1, а в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО4 (жена) и ФИО5 (брат). Возражений от владельца транспортного средства ФИО1, по составлению страхового полиса до произошедшего 14.04.2016г. ДТП, к ней не поступало. При заключении страхового договора ею разъяснялось, лицу оформлявшему у нее договор, о том что в нем будет застрахована гражданская ответственность только лиц указанных в соответствующей графе, то есть ФИО4 и ФИО5, а также о том что если собственник намерен управлять автомобилем, им необходимо будет внести изменения в графу лиц чья ответственность страхуется. Однако после составления полиса и до произошедшего 14.04.2016г ДТП к ней с просьбой о включении истца в число лиц, чья гражданская ответственность застрахована, никто не обращался. ... гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени истца застраховала свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №. При этом, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, были указаны только ФИО5 и ФИО4 Таким образом, истец не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ФИО1, по протоколу об административном правонарушении <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей. Признав случай страховым, за ремонт поврежденного автомобиля, по указанному событию, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 308 900 рублей 25.05.2016г. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п. 1.1 Главы 1 Приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства...

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от имени истца застраховала свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ 0710770374. При этом, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, были указаны только ФИО5 и ФИО4 Таким образом, истец не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ФИО1, по протоколу об административном правонарушении <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.

Признав случай страховым, за ремонт поврежденного автомобиля, по указанному событию, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 308 900 рублей 25.05.2016г.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1.1 Главы 1 Приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ виновнику ДТП ФИО1 от ПАО СК «Росгосстрах» было направлено предложение о добровольном возмещении убытков в порядке, предусмотренном п. «д» cт.14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

21.11.2016г. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено Соглашение о добровольном возмещении убытков, на общую сумму 262 565 рублей, которую ФИО1 выплатил добровольно и в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в судебном заседании, соглашение от 21.11.2016г. было заключено добровольно между СК ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 ФИО1 не обращался в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении соглашения от 21.11.2016г. До настоящего времени соглашение о добровольном возмещении убытков не оспорено сторонами и не отменено.

Так же, в страховом полисе от 14.07.2015г. в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а так же чья гражданская ответственность застрахована отсутствуют сведения об истце, таким образом гражданская ответственность истца на момент ДТП произошедшего 14.04.2016г. не была застрахована.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 421, ч.1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Страховой кампании ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

Судья подпись А.С. Колойда

Копия верна судья А.С. Колойда