Решение № 2-2327/2018 2-2327/2018 ~ М-1609/2018 М-1609/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2327/2018

Дело №2-2327/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ненашкиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к Ненашкиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «Татфондбанк» и Ненашкиной Н.Н. заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 164 000 рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев.

Потребительский кредит был предоставлен на основании заявления от --.--.---- г..

Ответчик обязалась исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

--.--.---- г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

--.--.---- г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

В настоящий момент ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность по договору цессии составляла 122 569 рублей 10 копеек.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на --.--.---- г. ответчик имеет задолженность в размере 122 569 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 114 699 рублей 39 копеек, сумма задолженности по уплате процентов - 3 484 рубля 12 копеек, сумма штрафов по просроченной задолженности – 2 389 рублей 33 копейки, сумма штрафов по просроченным процентам – 1 996 рублей 26 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122 569 рублей 10 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 967 рублей 65 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с кредитным договором №-- от --.--.---- г. Ненашкина Н.Н. получила потребительский кредит в размере 164 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых, и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Ответчик обязалась исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

--.--.---- г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен Договор цессии, в соответствии с условиями которого ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступило, а ООО «Служба взыскания «Редут» приняло права требования задолженности по кредитному договору Ненашкиной Н.Н.

--.--.---- г. между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен Договор цессии, в соответствии с условиями которого ООО «Служба взыскания «Редут» уступило, а ООО «Редут» приняло права требования задолженности по кредитному договору Ненашкиной Н.Н.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. ответчик имеет задолженность в размере 122 569 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 114 699 рублей 39 копеек, сумма задолженности по уплате процентов - 3 484 рубля 12 копеек, сумма штрафов по просроченной задолженности – 2 389 рублей 33 копейки, сумма штрафов по просроченным процентам – 1 996 рублей 26 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ненашкиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 967 рублей 65 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ненашкиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ненашкиной Надежды Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №--, заключенному --.--.---- г. между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и Ненашкиной Надеждой Николаевной в размере 122 569 рублей (сто двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек и 2 967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Взыскать с Ненашкиной Надежды Николаевны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново –Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.