Решение № 2-244/2018 2-244/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-244/2018Ловозерский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные Дело № 2-244/18 Именем Российской Федерации 29 ноября 2018 года село Ловозеро Ловозерский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Костюченко К.А., при секретаре Шелудяковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ловозерскому району было изъято имущество – сеть рыболовная ставная, ячея 40 мм., длина 90 м., высота 1,8 м., бывшая в употреблении; 4 сети рыболовных ставных, ячея 40-45 мм., длина 90 м., высота 1.8 м., бывшие в употреблении; 2 сети рыболовных ставных, ячея 40 мм., длина 90 м., высота 1.8 м., бывшие в употреблении. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении 10/04-18/61-РО. ДД.ММ.ГГГГ отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ловозерскому району направил указанные материалы в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия для признания имущества бесхозяйным в судебном порядке. Просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия указанное движимое имущество. Представитель заявителя извещён надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в своё отсутствие. Представитель заинтересованного лица - отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ловозерскому району о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в своё отсутствие, каких-либо возражений по рассматриваемому вопросу не заявил. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ст. 130 ГК Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. В соответствии с ст. 290 ГПК Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. В соответствии с п. 6.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, наделено полномочиями, в том числе, обращаться в суды с исками о признания движимого имущества бесхозяйным. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ловозерскому району на территории озера Сикир (район реки Бурная) обнаружено и изъято в том числе, движимое имущество – сеть рыболовная ставная (лесочная), ячеей 40 мм., длиной 90 м, высотой 1.8 м., бывшая в употреблении; 4 сети рыболовных ставных (лесочных), ячеей 40-45 мм., длиной 90 м., высотой 1.8 м., бывшие в употреблении; 2 сети рыболовных ставных (лесочных), ячеей 40 мм., длиной 90 м., высотой 1.8 м., бывшие в употреблении. В тот же день по данному факту в отношении неустановленного лица было возбуждено дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации. Материалами дела установлено, что согласно данным, представленным начальником отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщений, заявлений, материалов проверок по факту утери (хищения) рыболовных сетей на водоёмах Ловозерского района не зарегистрировано. На основании постановления начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ловозерскому району № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица прекращено, изъятое имущество передано в Территориальное управление МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия для последующей реализации или уничтожения. В силу ч. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 293 ГПК Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что собственник изъятого движимого имущества отказался от права собственности на него, так как на месте его обнаружения и изъятия не находился, в отделение полиции по факту его утери (хищения) с соответствующими заявлениями не обращался, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заинтересованным лицом, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, требование о признании указанного движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению. В силу ст. 226 ГК Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи; брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 293 ГПК Российской Федерации, суд Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать движимое имущество, находящееся в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ловозерскому району по адресу: <адрес> – сеть рыболовную ставную (лесочную), ячеей 40 мм., длиной 90 м, высотой 1.8 м., бывшую в употреблении; 4 сети рыболовных ставных (лесочных), ячеей 40-45 мм., длиной 90 м., высотой 1.8 м., бывшие в употреблении; 2 сети рыболовных ставных (лесочных), ячеей 40 мм., длиной 90 м., высотой 1.8 м., бывшие в употреблении, - бесхозяйным и передать его в собственность Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца. Председательствующий: К.А. Костюченко Суд:Ловозерский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Костюченко Кирилл Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-244/2018 |