Решение № 2-1445/2017 2-1445/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1445/2017

Дело № 2-1445/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации,

установил:

Прокурор г. Владимира обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», в котором поставил вопросы о признании денежных средств в сумме ...., находящихся на депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО1, выморочным имуществом, обращении их в собственность Российской Федерации, обязании перечислить в бюджет Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что в ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном обслуживании граждан находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На депозитном счете ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат», открытом на имя ФИО1, находятся денежные средства в сумме ....

Поскольку ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала в ГБУСВО «Владимирский психоневрологический интернат», наследственное дело после нее не заводилось, в права наследства никто не вступил, то денежные средства подлежат признанию выморочным имуществом и обращению в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ГБУСО ВО ««Владимирский психоневрологический интернат» в ранее представленном отзыве сообщил, что не возражает относительно заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области в ранее представленном отзыве полагал исковые требования прокурора города Владимира обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на государственном обеспечении в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств на счете ФИО1, находящемся во временном распоряжении учреждения, составляет ....

По сообщению Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, по данным на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав требования приведенных правовых норм и установленные обстоятельства, учитывая при этом, что со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев и в права наследства на денежные средства ФИО1 никто из наследников не вступил, следовательно, находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Владимирский психоневрологический интернат» принадлежащие ФИО1 денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора города Владимира подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу п. 9 ст.333.36 НК РФ при подаче в суд искового заявления был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик является государственным учреждением, то в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ ГБУСО Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на депозитном счете Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» на имя ФИО1, в сумме .... выморочным имуществом.

Обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат», принадлежавшие ФИО1, в сумме .... в собственность Российской Федерации.

Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Владимирский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, принадлежавшие ФИО1, в сумме ...., в бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин