Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-1979/2023;)~М-1711/2023 2-1979/2023 М-1711/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024

Дело №

Поступило в суд 10.10.2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 09 февраля 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что (дата) в вечернее время около 21.00 часов в ограде дома, расположенного по ________ ФИО2, имея целью оскорбить ФИО1, употребила по отношению к ней унижающие ее честь и достоинство неприличные, бранные, непристойные слова в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, форме, в последствии выплеснула в сторону ФИО1 ведро с отходами человеческой жизнедеятельности, далее ФИО2 продолжала высказывать в адрес ФИО2 бранные, неприличные, непристойные слова, сравнивая с женщиной легкого поведения. В последствии ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, по результатам проверки прокурор было установлено, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, однако производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Данные действиями ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, вызванные оскорблением ее чести и достоинства в присутствии малолетних детей истца и гостей ее дома, за что истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, кроме того, пояснила, что оскорблениями ФИО2 причинила ей нравственные страдания, т.к. неприличные слова порочащие ее как женщину и мать, были высказаны в присутствии малолетних детей, матери и гостей дома, ей было неприятно, ФИО1 очень нервничала после этого, переживала, дети были напуганы, плакали, не понимали, почему с ними рядом такая женщина.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, также рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что (дата) совершено оскорбление ФИО2 в адрес ФИО1 по ________. Данный факт установлен вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата). Однако производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, что не является реабилитирующим основанием и не устанавливает невиновность ФИО2 в указанном административном правонарушении.

Факт оскорбления ФИО2 в адрес ФИО1, имевшего место (дата) в вечернее время по ________, подтверждается также иными материалами проверки № от (дата), в том числе объяснениями ФИО2 от (дата), в которых ФИО2 не отрицала факт высказывания в адрес ФИО1 грубыми словами, выраженными в неприличной нецензурной форме.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, показали, что действительно (дата) год в вечернее врем по ________ между истцом и ответчиком имел место конфликт, в ходе которого ФИО2 называла ФИО1 различными словами, выраженными в грубой нецензурной форме, сравнивала ее женщиной лёгкого поведения, и т.д. Данный факт слышали они, малолетний ребенок ФИО1, затем ФИО2 вылила ведро с помоями на ФИО1, но попала в ее малолетнего сына, которого пришлось потом отмывать в бане. От произошедшего у ФИО1 сдали нервы, она плакала, ее трясло, ФИО1 пила сердечные капли, было видно, что она сильно из-за этого переживала.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что фактом оскорбления ответчиком чести и достоинства ФИО1 безусловно причинены нравственные страдания, и то обстоятельство, что наличие в действиях ФИО2, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.621 КоАП РФ, и это не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, обязанность по выплате которой подлежит возложению на ответчика, имеются.

Так, в силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в оскорблении ФИО1, последствием которого явились не только физические, но и нравственные страдания ФИО1, повлекшие за собой нервное потрясение, тревогу, стыд перед близкими людьми, в том числе малолетними детьми, а также то, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с учетом характера понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости.

Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно части 1 статьи 88 этого кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей за составление искового заявления, т.к. данные расходы подтверждены соответствующей квитанцией.

Поскольку истец освобождается от уплаты госпошлины при подаче искового заявления с требованиями о компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская