Решение № 2А-1171/2019 2А-1171/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2А-1171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд Самарской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Ц.Е.А.,

представителя административного истца- ФКУ ИК-<данные изъяты> М.С.А.,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- М.А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- М.А.Н.

В административном исковом заявлении указало, что М.А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.4 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим ФКУ ИК-<данные изъяты> просит установить в отношении М.А.Н. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: периодически, а именно: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца- ФКУ ИК-<данные изъяты> М.С.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика- осужденного М.А.Н., который о дате судебного заседания был уведомлен заблаговременно надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего частично удовлетворить административное исковое заявление, а именно снизить срок административного надзора до 6 лет, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что М.А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.4 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что М.А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что преступление совершено М.А.Н. в период с апреля по июль 2013 года а, изменения в п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, касающиеся срока погашения судимости за совершение тяжких преступлений по истечении 8 лет после отбытия наказания, действуют с ДД.ММ.ГГГГ, то срок административного надзора в отношении осужденного следует устанавливать исходя из прежней редакции п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, а именно на 6 лет.

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным тяжкого преступления, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, а также отсутствие поощрений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступлений, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Марийской АССР- удовлетворить частично.

Установить в отношении М.А.Н. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для М.А.Н. следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской <адрес> в течение 10 дней.

Судья Б.М.П.в