Решение № 2-4132/2019 2-4132/2019~М-2669/2019 М-2669/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-4132/2019

Дело № 2-4132/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости: ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом площадью 251,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с целью удовлетворения имущественный требований ФИО1 к ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом <адрес> на взыскание с должника ФИО2 денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 в размере 1700000 рублей. Должник не обладает денежными средствами, достаточными для погашения задолженности. Однако в собственности должника имеются вышеуказанные объекты недвижимости, на которые возможно обратить взыскание.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается его распиской о получении судебной повестки.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Советском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5, находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в общем размере 1700000 рублей, что подтверждается копиями материалов названного исполнительного производства (постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом).

Данные обстоятельства не оспорены сторонами ответчиком и подтверждаются материалами вышеуказанного исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 6 ст. 69).

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановленным по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1700000 рублей, государственная пошлина в размере 16700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 6 ст. 69).

При этом в силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии же со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств того, что вышеуказанное имущество является имуществом, на которое в соответствии с положениями ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащие ответчику вышеуказанные выше ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом с целью удовлетворения требований взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, а также на ? долю в праве собственности на объект незаверенного строительства – жилой дом площадью 251,6 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0401019:84, расположенный по адресу: <адрес>А, с целью удовлетворения имущественных требований ФИО1 к ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова