Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-612/2019

№ 2-612/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000680-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 26 ноября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в России к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов в России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Советском РОСП г. Уфы УФССП России по РБ в отношении М. находилось исполнительное производство №-ИП от ДАТА по факту взыскания задолженности с М. в пользу ПАО «Сбербанк России». М. обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к УФССП по РБ, ФССП России о возмещении вреда. Решением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования М. удовлетворены частично в размере 5 000 рублей. Платежным поручением № от ДАТА МО УФК (МИНФИН России) на счет М. перечислена сумма в размере 5 000 рублей. Принимая во внимание, что денежные средства, взысканные с ФССП России в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО1 неправомерными действиями выплачены государством, в соответствии с ч.1, 3.1 ст. 1081 ГК РФ Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вправе предъявить регрессный иск к лицам в результате действий которых взысканы денежные средства с казны в лице ФССП России.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФССП России в порядке регресса денежные средства в размере 5 000 рублей.

На судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ФССП России.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд (п. 1). Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2). Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (часть 3.1).

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3).

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА установлены виновные действия ответчицы, установлена причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ и причиненными М. убытками, которые оплачены истцом в полном объеме на основании вышеприведенного определения суда.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования М. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Советскому районному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ФИО1, Министерству финансов Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти удовлетворены частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу М. компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Советскому районному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей повлекло убытки для М., выплаченные истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, руководствуясь положениями ФЗ "О судебных приставах", положениями ст. ст. 232, 238, 241 ТК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в пределах среднего месячного заработка ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в России к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФССП России в порядке регресса денежные средства в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова