Решение № 2А-1536/2025 2А-1536/2025~М-1105/2025 М-1105/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-1536/2025

УИД 71RS0026-01-2025-001996-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Дидыч Н.А.,

при секретаре Кутилиной Т.В.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г.Туле ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1536/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Туле о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указывая следующее. С дата состоит на учете в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле как поднадзорное лицо, за время нахождения под административным надзором в полном объеме выполняет административные ограничения, установленные в отношении него. С дата трудоустроен в ООО «Матвеевстройгрупп» в должности начальника службы безопасности. По месту работы характеризуется положительно. В настоящее время трудоустроен в ООО «Феникс» в должности начальника службы безопасности, где также себя зарекомендовал с положительной стороны. Спиртные напитки не употребляет, к административной ответственности за период надзора не привлекался. На постоянной основе оказывает помощь участникам СВО, за что награжден грамотой. Состоит на учете у эндокринолога и нефролога. При плохом самочувствии – тяжело являться на регистрацию и при периодических проверках в ночное время тяжело среди ночи просыпаться и засыпать после визитов сотрудников.

Просит прекратить административной надзор в отношении него досрочно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, в них изложенным, просил их удовлетворить. Пояснил, что установление ему административного ограничения мешает в работе.

Представитель административного ответчика по доверенности старший инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г.Туле ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. Показала, что ФИО1 не допускал нарушений административного надзора. При проверках осужденного по месту жительства в ночное время суток были случаи, когда тот отсутствовал, однако он приносил документы с места работы, в связи с чем данные обстоятельства не учитывались как нарушения.

Старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что цель административного надзора не достигнута, оснований для прекращения административного надзора не имеется.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав пояснения сторон, а также заключение старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 осужден приговором Привокзального районного суда г.Тулы от дата по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием с исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 месяца 17 дней.

дата ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определённое время суток - с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой.

С дата состоит на учете в качестве поднадзорного лица в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле.

В соответствии с информационной справкой УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, ФИО1 проживает с супругой, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

В соответствии с характеристикой, предоставленной ООО «МАТВЕЕВСТРОГРУПП» от дата, ФИО1 зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий и предоставляющий исчерпывающую отчетность. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение, Стрессоустойчив. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен. Регулярно направляли в командировки от ООО «МАТВЕЕВСТРОГРУПП» в <адрес>, также проявил себя с наилучшей стороны, как ответственный и надежный человек. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал.

В соответствии с характеристикой, предоставленной ООО «ФЕНИКС» от дата, за время работы ФИО1 зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящиеся в его компетенции. Доказал свои способности в организации работы своих подчиненных. Постоянно следит за текущими изменениями нормативной базы, а также нацелен на повышение своей профессиональной квалификации. Полностью придерживается корпоративных норм и правил, имеет большие навыки делового общения. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу компании в сложные моменты, в том числе во внеурочное время.

Получает консультации врачей, награждён почётной грамотой заместителя председателя Тульской областной Думы за значительный вклад в укреплении гражданского единства и неоднократное оказание гуманитарной помощи военнослужащим – участникам специальной военной операции.

Вместе с тем, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, как лица, совершившего преступление, достигнуты за истекший период административного надзора.

Суд исходит из того, что преступление, за совершение которого административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы, совершено им при наличии непогашенной судимости за совершение двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду не представлено. Соблюдение ФИО1 возложенных решением суда административных ограничений не свидетельствует об исключительности его поведения, а является его обязанностью в силу закона. То обстоятельство, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы и не допускает нарушений, не свидетельствует о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Положительные характеристики с места работы, жительства, от участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению административного надзора не свидетельствуют о достижении цели административного надзора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленный в отношении ФИО1 административный надзор и вышеуказанные административные ограничения нарушают его права, свободы и законные интересы, а также препятствуют осуществлению трудовой деятельности, в материалы административного дела не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по г.Туле о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Председательствующий Н.А. Дидыч