Решение № 2-3446/2017 2-3446/2017~М-2787/2017 М-2787/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3446/2017

Дело № 2-3446/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «П» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «П» (до изменения фирменного наименования – ПАО «Л») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: ... – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам, ... рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание ПАО «П» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «П» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Л» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 29,9% годовых.

При этом ФИО2 своей подписью в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, полной его стоимости, процентной ставке по кредиту, графиком погашения и согласилась (л.д. 12-13).

ПАО «П» ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 выполнило в полном объеме, путем совершения действий по зачислению на счет ... суммы кредита в размере ... рублей (л.д. 30-35), что свидетельствует о принятии ФИО2 предложения ПАО «П» заключить кредитный договор.

При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

При заключении кредитного договора ФИО2 ознакомилась и согласилась с условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается ее личной подписью в анкете-заявлении на получение кредита.

ПАО «П» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, из которых: ... – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам, ... рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 27-29).

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «П» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец также просил взыскать их ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ... рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «П» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «П» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: ... – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам, ... рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2017 года