Решение № 2А-116/2017 2А-116/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-116/2017

Дело №2а-116/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Вейделевка 29 июня 2017 года Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- представителя административного истца – ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области, ФИО1, представившего доверенность от 10.05.2017 и диплом о высшем юридическом образовании ДВС №0952311,

- административного ответчика ФИО2,

- помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вейделевскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 декабря 2016 года в отношении ФИО2, отбывавшего наказание по приговору Вейделевским районного суда Белгородской области от 13.04.2016 по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, установлен административный надзор на срок до 09 марта 2025 года включительно.

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2017 года.

Согласно данного решения суда срок административного надзора ФИО2 установлено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в отношении поднадзорного лица установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания.

ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вейделевскому району 22 марта 2017 года.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (07.04.2017), по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (05.05.2017), по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (10.05.2017), по ст.20.21 КоАП РФ (16.05.2017).

Дело инициировано административным исковым заявлением ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области, который просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу - ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в питейных заведениях, в культурных и образовательных учреждениях;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов;

- запретить выезд за пределы Вейделевского района без согласования с ОМВД России по Вейделевскому району.

Настоящее административное исковое заявление обосновывается тем, что ФИО2 не работает, должных мер по трудоустройству не предпринимает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, склонен к совершению противоправных действий.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Лицо, в отношении которого поставлен вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – ФИО2 возражал относительно удовлетворения настоящего административного искового заявления ОМВД России по Вейделевскому району.

Помощник прокурора Вейделевского района Быков Д.А. считает заявленный административный иск обоснованным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные административные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно паспорта и представленных материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.29, 34).

Следовательно, настоящее административное исковое заявление подано в суд в отношении поднадзорного лица – ФИО2 компетентным органом - ОМВД России по Вейделевскому району, в соответствии с требованиями ст.270 КАС РФ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно данных информационного центра УМВД России по Белгородской области, справки об освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 31.01.2017 условно досрочно на не отбытый срок 1 месяц 21 день (л.д.18-21, 30).

После возвращения из мест лишения свободы и отбытия наказания в полном объеме, ФИО2 22 марта 2017 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вейделевскому району, как поднадзорное лицо (л.д.16).

ФИО2, как лицу, состоящему под административным надзором, контролирующим органом под роспись разъяснены его права и обязанности, а также полномочия контролирующего органа, регламентированные главой 3 Федерального закона №64-ФЗ (л.д.17).

В период нахождения под административным надзором (с 22.03.2017 по настоящее время) ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности: по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (07.04.2017), по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (05.05.2017), по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (10.05.2017), по ст.20.21 КоАП РФ (16.05.2017) (л.д.21, 22-28).

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, данные постановления вступили в законную силу.

Законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, в том числе, за нарушение установленных судом ограничений, сторонами не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий (л.д.33, 34).

Представленные административным истцом доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Установленные в судебном заседании обстоятельства – нахождение под административным надзором на основании решения суда, освободившегося из мест лишения свободы ФИО2, который на путь исправления не встал, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение установленных судом ограничений, являются законным основанием для принятия судом решения об установлении дополнительных ограничений в отношении данного поднадзорного лица в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ограничения, которые представитель административного истца просит дополнительно установить в отношении ФИО2, суд признает соответствующими требованиям ст.4 Федерального закона №64-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 декабря 2016 года в отношении ФИО2 административные ограничения - установить дополнительно следующие ограничения:

- запретить пребывание в кафе, барах иных общественных местах, реализующих на розлив спиртные напитки, в культурных и образовательных учреждениях;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе при выполнении сверхурочных работ, согласно графика работы;

- запретить выезд за пределы Вейделевского района без согласования с ОМВД России по Вейделевскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: