Решение № 2-1716/2020 2-1716/2020~М-1541/2020 М-1541/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1716/2020

Мотивированное
решение изготовлено 30 октября 2020 г.

Дело №2-1716/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002443-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 519 351,21 руб. и расходов по госпошлине в размере 8 393,51 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 500 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев, однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, в связи с чем банк принял решение об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направив ФИО1 соответствующее письмо, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Кроме того, при нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные договором в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с данным иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против требований о взыскании основного долга, подтвердив факт заключения договора с истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев, а последний обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.

При заключении кредитного договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре.

Согласно пункту 12 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается материалами кредитного дела.

Между тем, установленные кредитным договором обязательства для ответчика, последним не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ Изложенное подтвердил в судебном заседании ФИО1, пояснив, что не смог выполнить взятые на себя обязательства по возврату кредита в связи с возникновением угрозы распространения коронавирусной инфекции. Он обращался в Банк с целью отсрочки уплаты платежей либо рефинансирования, в чем ему было отказано.

Из представленной истцом в суд выписки из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с даты выдачи кредита платежи ответчиком производились нерегулярно.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, видно, что ответчиком не уплачены: просроченная ссуда 449 101,28 руб., просроченные проценты – 33 743,05 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 764,20 руб., неустойка по ссудному договору – 31 198,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 394,78 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем требования истца о досрочном возврате оставшихся сумм кредита и взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 8 393,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 351 (пятьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 21 копейку, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8 393 (восемь тысяч триста девяносто три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова