Решение № 2-3831/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-9588/2016~М-8350/2016

2-3831/2024

23RS0040-01-2016-009644-94


Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего ГК Агентство в обоснование вышеназванных требований указывает на то, что 29.08.2013г. между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1.000.000 рублей, на потребительские цели, на срок до 24.08.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком истцу был заключен договор поручительства между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО4

В период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.02.2016г. по кредитному договору <***> от 29.08.2013г. с учетом договорной неустойки составляет 1 580 437, 43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 833 330, 00 рублей, задолженность по процентам – 239 044, 88 рублей, пени на просроченные проценты - 330 392, 33 рублей, пени на просроченный основной долг – 177 670, 22 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2013г. в сумме 1 580 437,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 16 102, 19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхования вкладов не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще и своевременно.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не неявившихся сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Первомайского районного суда города Краснодара от 28.04.2016 года исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» - удовлетворены частично. Суд решил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2013г. в сумме 1 092 374, 88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 102, 19 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 17.05.2024 года указанное заочное решение отменено по заявлению ФИО1, производство по делу возобновлено.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела копии кредитного договора ПК-1094/С5/13 от 29.08.2013г., между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 на потребительские цели на срок до 24.08.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 заключенного кредитного договора, истец открыл счет № 40817810503500000817 и зачислил сумму кредита в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Определением суда от 17.05.2024г. из ОАО Банк «Народный кредит» был истребован оригинал кредитного договора ПК-1094/С5/13 от 29.08.2013г., дополнительного соглашения, договора поручительства № 1094/П от 29.08.2013г., заключенных с ФИО1 и ФИО4

В ответ на судебный запрос конкурсным управляющим ОАО Банк «Народный кредит» представлено извещение № 102к/104852 от 02.07.2024г. согласно которого банк не имеет возможности представить в суд истребуемые договоры, так как они сгорели при пожаре в офисе банка в г. Анапа, о чем был составлен акт 30.06.2014г.

Согласно кредитного договора <***> от 29.08.2013г. банк предоставил заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет заемщика № 40817810503500000818 открытый в ОАО Банк «Народный кредит».

Согласно выписки по лицевому счету за период с 13.09.2013г. по 05.02.2016г. выдача кредита по КД и ПК – 1142/С5/13 от 13.09.2013г. в сумме 1.000.000 рублей произведена на счет № <***> получателю ФИО2.

Также из выписки следует, что списание основного долга по указанному кредитному договору осуществлялась со счета № <***> в период с 31.10.2013г. по 28.11.2014г. 01.10.2024г. погашение по кредиту осуществлено ФИО3 со счета № <***>.

Согласно письма конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» расчетный счет № <***> открыт на имя ФИО2, расчетный счет № <***> открыт на имя ФИО3.

Таким образом, достоверных сведений, подтверждающих получение ответчиком суммы денежных средств в материалы дела не представлены.

Истом были представлены копии паспортов ФИО1 и ФИО4, согласно которых ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>.

Однако, согласно сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15.08.2024г. согласно имеющимся учетам отдела по вопросам миграции ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО1 и ФИО4 не значились и не значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенный, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, сведений достоверно подтверждающих подписание ответчиками договоров в материалы дела не представлены. Определить подлинность подписей не представляется возможным, ввиду не предоставления оригиналов договоров.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что истец не представил суду доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора <***> от 29.08.2013г. между банком и заемщиком ФИО1, поручителем ФИО4 были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора и в требуемой письменной форме, как того требуют положения ст. ст. 432, 820 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, истец не доказал факт заключения кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024г.

Судья К.М. Фойгель