Постановление № 5-23/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-23/2025

5-23/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 02 октября 2025 года

Судья Артинского районного суда Свердловской области Касаткина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт №,

У С Т А Н О В И Л

21.09.2025 около 02 часов 20 минут в <адрес> ФИО1, имея явные признаки алкогольного опьянения, при необходимости документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при посадке в служебный автомобиль оказывал сопротивление (вырывался, толкался), хватался за форменное обмундирование, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что 21.09.2025 года возвращался из клуба, он был в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции, предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он сообщил, что не видит необходимости для медицинского освидетельствования, поскольку действительно употреблял спиртное. Сотрудники полиции применили к нему перцовый баллончик, на брызгали в глаза, в связи с чем, он не мог сесть в служебный автомобиль.

Суд, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2025 года, согласно которому 21.09.2025 около 02 часов 20 минут в <адрес> ФИО1, имея явные признаки алкогольного опьянения, при необходимости документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при посадке в служебный автомобиль оказывал сопротивление (вырывался, толкался), хватался за форменное обмундирование;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России «Артинский» С.М.Н., С.А.О., в которых подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.09.2025 года, основанием, для составления которого послужило нарушение координации движения, несвязность речи, запах алкоголя изо рта;

- протоколом о доставлении от 21.09.2025 года;

При определении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, судом установлено не было.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не оспаривал факт нахождения в состояния алкогольного опьянения, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку для установление в действиях лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Касаткина О.А.

Копия верна: Касаткина О.А.