Постановление № 1-492/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-492/2024

74RS0031-01-2024-003543-73

Дело № 1-492/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 25 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием помощников прокурора: Исаевой Е.В., Синицыной К.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Дюсенбаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2024 года в утреннее время у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

29.03.2024 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, разместил при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Реалми 10А» в сети Интернет в общем чате игры «Варфейс» предложение о продаже своего аккаунта в игре «Варфейс» по цене 8000 рублей, при этом не имея намерения продавать данный аккаунт.

29.03.2024 в утреннее время, ФИО1 в указанном аккаунте получил сообщение от С.М.Н. о своем желании приобрести аккаунт в игре «Варфейс». Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, 29.03.2024 в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> переписке в социальной сети «ВКонтакте» сообщил С.М.Н., заведомо ложные сведения, о том, что продаст аккаунт в игре «Варфейс» за 7000 рублей, при этом заведомо не намереваясь исполнять обязательства по продаже аккаунта и желая противоправно безвозмездно обратить в свою пользу полученные в качестве оплаты денежные средства, то есть, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.М.Н., путем его обмана.

В тот же день, 29.03.2024, в утреннее время, ФИО1, находясь по, адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, обманывая С.М.Н., с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств по продаже аккаунта, в приложении «ВКонтакте» прислал С.М.Н. сообщение, в котором указал абонентский номер телефона №, оформленный на имя ФИО1 привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, на который С.М.Н. должен был перевести денежные средства в сумме 7000 рублей за покупку аккаунта в игре «Варфейс».

29.03.2024 в утреннее время, С.М.Н., находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, убежденный в том, что ФИО1 намерен добросовестно исполнить взятые на себя обязательства и продать аккаунт в игре «Варфейс», доверяя ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк-онлайн», со своего банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, перевел денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплаты за аккаунт игры «Варфейс», на банковский счет № №, открытый в отделении Банка ПАО «Сбербанк России» по ул. Советская, д. 162 в г. Магнитогорске, на имя ФИО1

ФИО1, получив от С.М.Н., денежные средства в сумме 7 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С.М.Н. своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 29.03.2024 ФИО1, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, путем обмана С.М.Н. относительно своих намерении продать аккаунт в игре «Варфейс», заведомо не намереваясь этого делать, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил денежные средства, принадлежащие С.М.Н. в сумме 7000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованно представленными доказательствами.

В судебном заседании от потерпевшего С.М.Н. суду поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Государственный обвинитель Синицына К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Защитник Дюсенбаев Р.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем перевода ему суммы причиненного ущерба, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о судье вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- переписку в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО1 на пяти листах, выписку по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты реквизитов расчетного счета ПАО «Сбербанк России» на одном листе - оставить в материалах уголовного дела;

- выписку по платежному счету № банка ПАО «Сбербанк России» за 29.03.2024, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с 28.03.2024 по 30.03.2024 на трех листах, скриншоты с телефона, подтверждающие добавление абонентского номера № в четный список – оставить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Реалми 10А», оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- переписку в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО1 на пяти листах, выписку по банковскому счету № за 29.03.2024, скриншоты реквизитов расчетного счета ПАО «Сбербанк России» на одном листе - оставить в материалах уголовного дела;

- выписку по платежному счету № банка ПАО «Сбербанк России» за 29.03.2024, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с 28.03.2024 по 30.03.2024 на трех листах, скриншоты с телефона, подтверждающие добавление абонентского номера № в четный список – оставить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Реалми 10А», оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: