Решение № 2-2606/2017 2-2606/2017~М-11836/2016 М-11836/2016 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2606/2017

2-2606/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет, возложении обязанности выполнить работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее по тексту- ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») о взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет, возложении обязанности выполнить работы, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» является исполнителем коммунальных услуг указанного многоквартирного дома. На протяжении длительного времени, происходит засорение канализационного узла, в результате чего происходит постоянное затопление подвального помещения канализационными отходами, в том числе фекалиями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием составить акт о проведении обследования подвального помещения, устранить выявленные недостатки и нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была повторно направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить перерасчет за услугу «содержание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку (пени) за невыполнение требований о предоставлении услуг надлежащего качества, провести ремонтные работы в жилом доме № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Требования ответчиком не выполнены, письменные ответы на претензии не предоставлены. На момент подачи данного искового заявления, подвальное помещение захламлено фекалиями, появилась плесень, во всем подъезде и в ее квартире стоит запах канализации и фекалий. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет перерасчета за услугу «содержание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 006 руб. 68 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 621 руб. 45 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы – 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., обязать ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» безвозмездно, своими силами и средствами провести ремонтные работы в жилом <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, а именно: очистить подвал от канализационных стоков и фекалий, провести ремонт общедомового инженерного оборудования, находящегося в подвале с целью дальнейшего исключения затопления, произвести перерасчет платы за «содержание жилья» с ДД.ММ.ГГГГ до дня возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, с предоставлением соответствующих распоряжений на перерасчет.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в свою пользу денежную сумму в счет перерасчета за услугу «содержание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 006 руб. 68 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы – 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., обязать ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» безвозмездно, своими силами и средствами провести ремонт общедомового инженерного оборудования, находящегося в подвале с целью дальнейшего исключения затопления подвального помещения, произвести перерасчет платы за «содержание жилья» с ДД.ММ.ГГГГ до дня возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества (ремонт общедомового инженерного оборудования), с предоставлением соответствующих распоряжений на перерасчет.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в декабре 2016 года в адрес подрядной организации направлялись предписания на очистку подвала от мусора после прочистки стояка КНС, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование подвала, подтоплений, течи, повреждений трубопроводов не имеется. В 2017 году истец по данному поводу не обращалась. Оснований для проведения ремонтных работ не имеется. Полагала, что истцом неверно произведен расчет неустойки, представила свой расчет неустойки.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Законодателем установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ).

При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п.10 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с данными Правилами крыши, фасады включаются в состав общего имущества.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ч.10 ст. 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п. 10 данных Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации") в случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 16).

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском по договору управления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению на протяжении длительного времени, по указанному адресу происходит постоянное затопление подвального помещения канализационными отходами, в том числе фекалиями.

Как усматривается из материалов дела, истец обращалась в ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с претензией, в которой просит в десятидневный срок, с момента ее получения, составить акт о проведении обследования подвального помещения, своими силами и средствами безвозмездно устранить выявленные недостатки и нарушения. По окончанию устранения нарушений составить акт, фиксирующий их устранение.

Ответчик получил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом канцелярии ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (л.д. 18).

В ответ на данную претензию ответчик направляет в адрес истца ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что специалистом ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» было проведено обследование помещений подвала подъезда № <адрес> и составлен акт смотра, который можно получить в приемные дни по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом технического обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования помещения подвала № выявлены следующие дефекты и нарушения: незначительное подтопление в районе прочистки трубопровода канализации (небольшая лужа) под кв.№. Повреждений трубопроводов канализации не наблюдается. Протечек канализации в подвале под кв.№ не выявлено. Повреждений, протечек на трубопроводах холодного, горячего водоснабжения и центрального отопления в помещениях подвала не наблюдается.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращается к ответчику с претензией, в которой указывает, что ее требования не выполнены, письменные ответы не предоставлены, в связи, с чем просит осуществить перерасчет за услугу «содержание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 902 руб. 76 коп., выплатить неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о принятии мер по предоставлению услуги надлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 621 руб. 45 коп., провести ремонтные работы в жилом <адрес>, а именно: очистить подвал от канализационных стоков и фекалий, провести ремонт общедомового инженерного оборудования, находящегося в подвале с целью дальнейшего исключения затопления подвального помещения.

В ответ на данную претензию, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ их специалистом составлен акт обследования о том, что в помещении подвала № подтоплений, течи, повреждений на трубопроводах КНС, ГВС, ХВС и ЦО не наблюдается. В адрес подрядной организации направлено предписание на очистку подвала от остатков мусора после прочистки стояка КНС в ноябре 2016 года.

Данный акт представлен ответчиком в материалы дела.

Получен указанный ответ истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком было выдано предписание подрядной организации ООО «Жилремуслуга» № на выполнение мероприятий, подлежащих исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно прочистить лежаки, стояки и выпуск КНС до колодца, восстановить герметичность трубопроводов КНС в подвале №, устранить причину подтопления, перевязать стояки ЦО в подвале, сменить участок стояка ЦО в подвале через перекрытие до радиатора в <адрес> со сменой подводов, установкой перемычки и секущих кранов, по <адрес>.

Указанные работы были выполнены подрядной организацией, что подтверждается адресным списком выполненных работ в жилых домах г. Петропавловска-Камчатского за декабрь 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» составлен Актом осмотра, из которого следует, что в помещении подвала № подтоплений, течи, повреждений на трубопроводах КНС, ГВС, ХВС и ЦО не наблюдается.

В 2017 года обращений от истца по поводу затоплений подвала не поступало, доказательств обратного истцом не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» безвозмездно, своими силами и средствами провести ремонт общедомового инженерного оборудования, находящегося в подвале с целью дальнейшего исключения затопления подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также произвести перерасчет платы за «содержание жилья» с ДД.ММ.ГГГГ до дня возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества (ремонт общедомового инженерного оборудования), с предоставлением соответствующих распоряжений на перерасчет, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет перерасчета за услугу «содержание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 006 руб. 68 коп., суд приходит к следующему.

Пунктом 3.1.2 Договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, собственник вправе требовать от Управляющей организации перерасчет платежей за жилищно-коммунальные, в случае предоставления услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также в случаях нарушения установленных сроков оказания услуг, проведения работ.

Согласно представленного расчета истца, сумма перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 002 руб. 12 коп. из расчета: 1073, 88 (плата за услугу «содержание жилья»)/30*28 (дней в ноябре); сумма перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 004 руб. 56 коп. из расчета: 1073,88/31*29 (дней в декабре), итого, сумма перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 006 руб.

Ответчиком представлен свой расчет, согласно которому, сумма перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 руб. 68 коп. из расчета: 0,876 руб. (стоимость работ по ликвидации засора в канализации внутри строения (не по вине проживающих) и ликвидации засора канализационных труб «лежаков» до первого колодца, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ)/30*28 (дней в ноябре); сумма перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 руб. 74 коп. из расчета: 0,876 руб. /31*29 (дней в декабре), итого, сумма перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 руб. 42 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет ответчика обоснован, соответствует нормам действующего законодательства и принимается судом, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет перерасчета за услугу «содержание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 42 коп.

Также истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» получило претензию истца, согласно которой истец просит в десятидневный срок, с момента ее получения, составить акт о проведении обследования подвального помещения, своими силами и средствами безвозмездно устранить выявленные недостатки и нарушения.

Из представленных ответчиком документов следует, что нарушения были устранены в декабре 2016 года

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 коп. из расчета: 0,1876 руб. (стоимость работ по ликвидации засора в канализации внутри строения (не по вине проживающих) и ликвидации засора канализационных труб «лежаков» до первого колодца, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ) х 3 % х 17 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 руб. 50 коп. из расчета: 0,1876 руб. х 3 % х 30 дней, итого, обща суммы неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 руб. 35 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на услуги, периодичность и срок выполнения работ.

Как следует из приложения к данному распоряжению, ликвидация засора канализационных труб «лежаков» до первого колодца и ликвидации засора в канализации внутри строения (не по вине проживающих) должны осуществляться в течение рабочей смены.

Данные работы были выполнены с нарушением установленного срока.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, период нарушения прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая что, выявленные нарушения были устранены в декабре 2016 года, вместе с тем, перерасчет платы за некачественно оказанную услугу до настоящего времени не произведен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 002 руб. 89 коп. ((3 руб. 42 коп. + 2 руб. 35 коп. + 2 000 руб.): 2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К исковому заявлению приложен договор на оказание разовых юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и гражданином Рак С.А., из которого следует, что стоимость оказываемых услуг складывается из следующего: составление претензии 3 000 руб. и составление искового заявления 5 000 руб. в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» по факту предоставления услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с актом приема передачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель выполнил для Заказчика работу по указанному Договору в виде составления Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работы составила 3 000 руб.

Согласно акту приема передачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель выполнил для Заказчика работу по указанному Договору в виде составления Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работы составила 3 000 руб.

Согласно акту приема передачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель выполнил для Заказчика работу по указанному Договору в виде составления искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работы составила 5 000 руб.

В актах указано, что услуги оказаны, стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Оценивая разумность, понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности спора, содержания и объема, подготовленных представителем документов по делу, с учетом принципов разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, что исковые требование удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 сумму 3 руб. 42 коп. в счет перерасчета стоимости услуг за ликвидацию засоров канализационных труб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 35 коп., в счет возмещения морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 1002 руб. 89 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 2 000 руб., всего взыскать сумму 5 008 руб. 66 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязанности производить перерасчет платы за «содержание жилья» с ДД.ММ.ГГГГ до дня возобновления предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (ремонт общедомового инженерного оборудования) с предоставлением соответствующих распоряжений на перерасчет; провести ремонтные работы в <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском по очистке подвала от канализационных стоков и фекалий, провести ремонт общедомового инженерного оборудования, находящегося в подвале с целью дальнейшего исключения затопления подвального помещения, в также в удовлетворении требований о взыскании суммы и неустойки в остальной части, отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Стахнева