Постановление № 5-323/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-323/2018

Дело № 5-323/2018

УИД 29RS0008-01-2018-002701-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 14 августа 2018 года около 12 часов 10 минут в общественном месте - у приёмного отделения Котласской ЦГБ, расположенной по адресу: <...>, в присутствии Б. и других посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения 14 августа 2018 года около 12 часов 10 минут возле приёмного отделения Котласской ЦГБ, расположенного по адресу: <...>, где в присутствии сотрудников ЧОП «Сталекс» и других мимо проходящих граждан безадресно выражался нецензурной бранью, агрессивно себя вёл и размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Б. и рапортом сотрудника полиции Э.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении согласился с правонарушением, каких-либо ходатайств не представил.

Из письменных объяснений свидетеля Б., охранника ЧОП «Сталекс», следует, что 14 августа 2018 года около 12 часов 11 минут возле приёмного отделения Котласской ЦГБ, расположенного по адресу: <...>, он видел, как незнакомый ему мужчина (как было установлено впоследствии - ФИО1), находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который самостоятельно не мог передвигаться, одежда на нём была грязная, выражался нецензурной бранью в его присутствии и в присутствии мимо проходящих граждан, на сделанные замечания не реагировал, был настроен агрессивно. Об этом было доложено в ОМВД России «Котласский».

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту УУП ОМВД России «Котласский» Э., 14 августа 2018 года около 12 часов 10 минут было выявлено, что ФИО1, находясь возле приёмного отделения Котласской ЦГБ, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (Б. и других граждан) в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Б. оговаривает ФИО1, не имеется, так как он описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, на основании пунктов 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 50 минут 05 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина