Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1360/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <...> Монько Д,А. управляя транспортным средством «<...> не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения до двигавшегося во встречном направлении автомобиля «<...> под управлением ФИО1 и допустил столкновение с ним.

Вина ответчика ФИО2 в совершении ДТП подтверждается постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда <...>.

Данным постановлением установлена вина ответчика в ДТП, а именно в нарушении ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

При оформлении ДТП было установлено отсутствие у виновника ДТП - ответчика полиса обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе ДТП ФИО1 был причинен имущественный ущерб и физический вред.

Имущественный ущерб, причиненный автомобилю «<...> согласно заключения ИП ФИО3 <...> от <...> составил <...>.

Истец понес расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> рублей. И расходы по оплате телеграмм на имя ФИО2 для вызова его в судебное заседание в общей сумме <...> рублей.

Так же в результате ДТП истец понес следующие материальные затраты: на перевозку его автомобиля с автодороги <...> - <...> рублей.

Кроме того, в ходе ДТП был причинен вред здоровью ФИО1 На следующее утро после ДТП он почувствовал сильные боли в шейном отделе позвоночника обратился в приемный покой Кореновской ЦРБ. Обращение произошло <...>. Согласно заключения эксперта <...> истцу были причинены телесные повреждения виде ушиба, растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

О получении травмы в ДТП и обращении в ЦРБ работниками ЦРБ было немедленно сообщено в органы ГИБДД.

Истец считает, что в связи с тем что любой телесный вред распадается в порядке его компенсации на моральный и имущественный вред он вправе требовать с ответчика в качестве возмещения вреда здоровью причиненного увечьем компенсацию причинного ему морального вреда, выразившегося в болях не проходящих в течении месяца и отсутствии возможности свободно пользоваться левой рукой, а так же затраты на лечение. Такая же позиция подтверждается Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении N 10 от <...> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указав, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием)».

Ответчик отказывается компенсировать истцу материальный ущерб, моральный вред и вред здоровью.

При данных обстоятельствах ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <...> Монько Д,А. управляя транспортным средством «<...> не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения до двигавшегося во встречном направлении автомобиля «<...> под управлением ФИО1 и допустил столкновение с ним.

Вина ответчика ФИО2 в совершении ДТП подтверждается постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда <...>.

Данным постановлением установлена вина ответчика в ДТП, а именно в нарушении ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Судом установлено, что при оформлении ДТП было установлено отсутствие у виновника ДТП - ответчика полиса обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе ДТП ФИО1 был причинен имущественный ущерб и физический вред.

Имущественный ущерб, причиненный автомобилю «<...> согласно заключения ИП ФИО3 <...> от <...> составил <...>.

Суд установил, что Истец понес расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...> рублей. И расходы по оплате телеграмм на имя ФИО2 для вызова его в судебное заседание в общей сумме <...> рублей.

При разрешении заявленных требований, суд принимает за основу экспертное заключение <...> от <...> выполненное ИП «ФИО3». При этом, судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности выводов содержащихся в заключении. Экспертное заключение <...> от <...> не содержит неясности или не полноты, выводы, содержащиеся в нем, мотивированы.

Так же в результате ДТП истец понес следующие материальные затраты: на перевозку его автомобиля с автодороги «<...> - <...> рублей.

Как установил суд, в ходе ДТП был причинен вред здоровью ФИО1 На следующее утро после ДТП он почувствовал сильные боли в шейном отделе позвоночника обратился в приемный покой Кореновской ЦРБ. Обращение произошло <...>. Согласно заключения эксперта <...> истцу были причинены телесные повреждения виде ушиба, растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

О получении травмы в ДТП и обращении в ЦРБ работниками ЦРБ было немедленно сообщено в органы ГИБДД.

В связи с тем что любой телесный вред распадается в порядке его компенсации на моральный и имущественный вред он вправе требовать с ответчика в качестве возмещения вреда здоровью причиненного увечьем компенсацию причинного ему морального вреда, выразившегося в болях не проходящих в течении месяца и отсутствии возможности свободно пользоваться левой рукой, а так же затраты на лечение. Такая же позиция подтверждается Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении N 10 от <...> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указав, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием)».

Ответчик отказывается компенсировать истцу материальный ущерб, моральный вред и вред здоровью.

Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере <...> рублей.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <...> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30000 рублей и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платежные документы и полагает целесообразным их удовлетворить: расходы за проведение независимой экспертизы в размере - <...> рублей, расходы по оплате телеграмм на имя ФИО2 для вызова его в судебное заседание в общей сумме <...> рублей, расходы по перевозке автомобиля «<...> – в размере <...> рублей, а так же расходы на оплату юриста в размере <...> рублей.

Как установил суд, истцом понесены расходы при подаче искового заявления в суд в виде оплате госпошлины.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...> руб., а так же сумму уплаченной госпошлины за моральный вред в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере <...>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за проведение независимой экспертизы <...><...>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы понесенные истцом по оплате телеграмм на имя ФИО2 для вызова его в судебное заседание в общей сумме <...> рублей, расходы по перевозке автомобиля «<...> – в размере <...> рублей, а так же расходы на оплату юриста в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере <...> РУБЛЕЙ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлин в размере <...> рублей, а так же сумму уплаченной госпошлины за моральный вред в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: