Решение № 2-3680/2025 2-905/2026 2-905/2026(2-3680/2025;)~М-2488/2025 М-2488/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-3680/2025

УИД: № Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о взыскании индексации за <данные изъяты> год,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд:

1) взыскивать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в пользу ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные суммы выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью в соответствии с механизмом, установленном ст.ст.318,1091 ГК Р:

- на утраченный заработок по № руб.,

- на дополнительный уход по № руб.,

- на занятия лечебной физкультурой по № руб.,

- на приобретение предметов личной гигиены по № руб.,

- на предметы ухода по № руб.,

- на приобретение лекарств по № руб., с последующей индексацией выплат с учетом уровня инфляции бессрочно.

2) взыскать с ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в пользу ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно прилагаемых почтовых квитанций ФГУП «<данные изъяты> РПО № в сумме № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, где получил тяжелое увечье (перелом позвоночника с повреждением спинного мозга, паралич нижних конечностей) признан инвалидом первой группы, с утратой общей и профессиональной трудоспособности по <данные изъяты>% пожизненно. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории <адрес> Российской Федерации.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу назначены выплаты возмещения вреда здоровью с ответчика пожизненно с учетом <данные изъяты>% утраты трудоспособности и группы инвалидности, правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем, ущерб подлежит изменению в связи с инфляционными процессами в экономике.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принято решение: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскано с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в пользу ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью:

- на утраченный заработок по <данные изъяты> руб.,

- на дополнительный уход по <данные изъяты> руб.,

- на занятия лечебной физкультурой по <данные изъяты> руб.,

- на приобретение предметов личной гигиены по <данные изъяты> руб.,

- на предметы ухода по <данные изъяты> руб.,

- на приобретение лекарств по <данные изъяты>., с последующей индексацией выплат с учетом уровня инфляции бессрочно.

Исполнительный лист по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО2 к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о возмещении убытков от инфляции ранее взысканных ежемесячных сумм, взыскании ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, отозван с принудительного исполнения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на счет местного бюджета Республики Крым.

Взыскано с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы) в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение суда исполняется ответчиком лишь в части основной суммы, указание суда на последующую индексацию выплат с учетом уровня инфляции ответчиком не исполняется, что приводит к нарушению прав истца на полное возмещение вреда причиненного здоровью.

Ответчик добровольно индексацию ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью не производит, в связи с чем, ФИО2 неоднократно обращался в суд с заявлениями об индексации этих выплат.

Протокольным определением отказано в принятии встречного искового заявления Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», ввиду того, что требования, изложенные во встречном исковом заявлении, не могут быть приняты в качестве встречных из-за отсутствия оснований, предусмотренных статей 137, 138 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела.

Представитель ответчика - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 318 ГК Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статьей 1092 ГК РФ предусмотрено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно ст.1085 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы. А также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с получением травмы в результате ДТП в ДД.ММ.ГГГГ году, назначены выплаты возмещения вреда здоровью с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» пожизненно с учетом <данные изъяты>% утраты трудоспособности и группы инвалидности.

ФИО2 является инвали<адрес> группы, что подтверждается материалами дела.

Согласно положений ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принято решение: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскано с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в пользу ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью:

- на утраченный заработок по № руб.,

- на дополнительный уход по № руб.,

- на занятия лечебной физкультурой по № руб.,

- на приобретение предметов личной гигиены по № руб.,

- на предметы ухода по № руб.,

- на приобретение лекарств по №., с последующей индексацией выплат с учетом уровня инфляции бессрочно.

Исполнительный лист по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО2 к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о возмещении убытков от инфляции ранее взысканных ежемесячных сумм, взыскании ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, отозван с принудительного исполнения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на счет местного бюджета Республики Крым.

Взыскано с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы) в сумме № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно положений ст. 242.1 БК Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Согласно п. 6 ст. 242.1 БК Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Согласно положений п. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" обратить внимание судов на то, что порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов. (6. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Исполнение судебных актов может быть приостановлено в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае направления взыскателю или в суд уведомления об уточнении реквизитов банковского счета взыскателя течение срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, приостанавливается на срок, предусмотренный пунктом 3.2 статьи 242.1 настоящего Кодекса.)

Соответственно, в указанном случае особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казенного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.3 - 242.5 БК РФ, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в органе Федерального казначейства или соответствующем финансовом органе (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).

Судом установлено, что в УФК по <адрес> находится на исполнении исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым судом по гражданскому делу № о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств, предусматривающий последующую индексацию взысканных судом ежемесячных выплат с учетом инфляции.

Из представленных в суд материалов следует, что выплаты производятся ежемесячными платежами денежных сумм, присужденных судом, что подтверждается платежными поручениями. Доказательств, что денежные суммы периодически индексируются и выплачиваются истцу, в суд стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что убытки от инфляции взысканы с ответчика в пользу суда по ДД.ММ.ГГГГ года, а ежемесячные платежи взыскиваются начиная с ДД.ММ.ГГГГ без индексации, то вышеуказанные, присужденные судом ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью подлежат индексации в соответствии с механизмом, установленном в ст. 1091 ГК РФ, то есть пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором проживает потерпевший, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлениями Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ год на душу населения в размере <данные изъяты> руб.

Истцом в суд представлен расчет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, присужденная судом, на утраченный заработок:

- с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной суммы на утраченный заработок составил <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию ежемесячно

Сумма, присужденная на дополнительный уход (медицинский и бытовой):

- с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной суммы на дополнительный уход составил: <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию ежемесячно

Сумма, присужденная на занятия лечебной физкультурой:

- с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной суммы на занятия лечебной физкультурой составил: <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию ежемесячно.

Сумма, присужденная на приобретение предметов личной гигиены:

- с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной суммы на приобретение предметов личной гигиены составил: <данные изъяты> руб. которая подлежит взысканию ежемесячно.

Сумма, присужденная на предметы ухода:

- с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной суммы на предметы ухода составил: <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию ежемесячно.

Сумма, присужденная на приобретение лекарств:

- с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной суммы на приобретение лекарств составил: <данные изъяты> руб. которая поделит взысканию ежемесячно.

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем установлены основания для взыскания с ответчика в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные суммы выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью:

- на утраченный заработок по <данные изъяты> руб.,

- на дополнительный уход по <данные изъяты> руб.,

- на занятия лечебной физкультурой по <данные изъяты> руб.,

- на приобретение предметов личной гигиены по <данные изъяты> руб.,

- на предметы ухода по <данные изъяты> руб.,

- на приобретение лекарств по <данные изъяты> руб., с последующей индексацией выплат с учетом уровня инфляции бессрочно.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, правового анализа правоотношений, суд приходит к выводу, что с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению размер ежемесячных выплат взыскиваемых с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в пользу ФИО2 основании решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №, определить и взыскивать ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в сумме <данные изъяты> руб., где на постельные принадлежности и нательное белье – <данные изъяты> руб., на дополнительное питание- <данные изъяты> руб., на массаж- <данные изъяты> руб., с зачетом ранее выплаченных сумм по исполнительному листу, выданному на основании решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, с последующей индексацией на основании ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверждённые проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного с учетом установленных судом обстоятельств, правового анализа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Решение суда по данному делу является основанием для прекращения со дня вступления в законную силу решения суда ежемесячных выплат, производимых ФИО2 на основании решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отозвать с принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции, связанной с рассмотрением гражданского дела в сумме <данные изъяты> руб., и с учетом установления оснований для удовлетворения требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что понесенные последним почтовые расходы подлежат взысканию с учреждения ответчика в его пользу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд возможным отнести на счет местного бюджета Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскивать ежемесячно с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в пользу ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью:

- на утраченный заработок по № руб.,

- на дополнительный уход по № руб.,

- на занятия лечебной физкультурой по № руб.,

- на приобретение предметов личной гигиены по № руб.,

- на предметы ухода по № руб.,

- на приобретение лекарств по № руб., с последующей индексацией выплат с учетом уровня инфляции бессрочно.

Исполнительный лист серия ФС № выданный по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО2 к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» взыскании ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, судебных расходов, отозвать с принудительного исполнения.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы) в сумме № руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на счет местного бюджета Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6