Постановление № 5-120/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное 27 MERGEFIELD Месяц_составления февраля MERGEFIELD Год_составления 2020 года MERGEFIELD Месяц_составления MERGEFIELD Год_составления Московская область, г. Пушкино Судья Пушкинского городского суда Московской области MERGEFIELD Судья Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Таджикистан MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD Имя_Кого Дилшода MERGEFIELD Отчество_Кого, MERGEFIELD Дата_рождения <дата> г.р., уроженца: Республики MERGEFIELD Место_рождения Таджикистан, пребывающего по адресу: MERGEFIELD Зарегистрирован_проживает <адрес>, ул.1 мкр., <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт MERGEFIELD Номер_документа 400205835, выдан MERGEFIELD Когда_выдан <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, при следующих обстоятельствах: MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. в нарушение требований п.4.2 ст.13 и п.16 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляет трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал подсобного рабочего с MERGEFIELD с_какого_времени_работал 24.02.2020г. MERGEFIELD У_кого_работал на территории склада поддонов по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения <адрес>Б, имея патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>. MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О., в которых он поясняет, что незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации MERGEFIELD У_кого_работал на территории склада поддонов в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал подсобного рабочего по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения <адрес>Б, имея патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>; рапортом инспектора MERGEFIELD ФИО_Кто_составил ФИО2 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; выпиской из ЦБД УИГ; копиями документов MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. ; протоколом осмотра; фото-таблицей. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD И Д. MERGEFIELD О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение совершено на территории <адрес>. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Таджикистан MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD Имя_Кого Дилшода MERGEFIELD Отчество_Кого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское». Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46758000, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись копия верна Судья: ( MERGEFIELD Судья Голубятникова И.А.) Секретарь Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубятникова Инна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020 |