Решение № 2А-3340/2017 2А-3340/2017~М-3500/2017 М-3500/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-3340/2017

Дело № 2а - 3340/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, налогу на имущество

ФИО2 НОВИ Л:

Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 082 рублей и пени в размере 604 рублей 83 копеек, налог на имущество за 2015 год в размере 1 262 рублей и пени в размере 28 рублей 18 копеек. Всего 28 977 рублей 01 копейка. В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество, поскольку имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства и объекты недвижимого имущества. Следовательно, обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанные виды налога. За нарушение срока оплаты налога с административного ответчика подлежит взысканию пени. До настоящего времени задолженность по налогам и пени административным ответчиком не оплачены.

Административный истец в судебное заседание не явился. О слушании извещен надлежаще. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О слушании извещался надлежащим образом. Почтовую корреспонденцию не получает, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 02.12.2013 № 26-П, Определение от 14.12.2004 № 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Установлено, и доказательств обратного административным ответчиком не представлено, что на имя административного ответчика в 2015 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

· с 14.02.2012 по 22.08.2017 Тойота Хайлендер, VIN < № >, мощность двигателя 273 л.с.

Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2015 год составляет 27 082 рубля. Размер недоимки по налогу в указанной сумме определен административным истцом верно в соответствии с требованиями ст. 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», подтверждается расчетом налога за 2015 год и сведениями о регистрации транспортного средства на имя административного ответчика.

Поскольку на имя административного ответчика в течение налогового периода 2015 года были зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, следовательно, в coответствии со cт.14. 357. 358 НK РФ и в соответствии с Законом Свердловской области от 29.11.2002г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» он обязан уплачивать транспортный налог.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 в налоговый период 2015 год являлась собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: < адрес >. Дата регистрации права 25.05.2009. Дата утраты права 12.03.2015.

В силу п.1 ст. 1 ФЗ < № > от < дд.мм.гггг > «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 данного Федерального закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Недоимка по налогу на имущество за два месяца 2015 года составляет 1 262 рубля и пени в размере 28 рублей 18 копеек.

Размер недоимки по налогу в указанной сумме подтверждается расчетом налога и сведениями о принадлежности объекта недвижимости административному ответчику.

Установлено, что административный ответчик в течение налогового периода два месяца 2015 года являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, в соответствии со ст.15 НК РФ, ст.ст.1 и 2 ФЗ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» он обязан уплачивать налог на данное имущество.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

Судом установлено, что налоговое уведомление < № > от 25.08.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога и налога на имущество за 2015 год направлено истцом ответчику по адресу: < адрес > (л. д. 10-11).

Ввиду отсутствия платежей по транспортному налогу в установленный срок Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени < № > от 07.02.2017 (л.д.13-14). Срок исполнения требования истек 20.03.2017. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу административным ответчиком не оплачена. Данных об исполнении обязанности по уплате налога административным ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела.

15.05.2017 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 082 рублей, пени в размере 604 рублей 83 копеек, по налогу на имущество за 2015 год в размере 1 262 рублей и пени в размере 28 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.06.2017 судебный приказ отменен.

С указанным административным исковым заявления Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области обратилась в суд 09.08.2017.

В данном случае налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы транспортного налога и налога на имущество. Отмена судебного приказа в июне 2017 года позволяла налоговому органу предъявить исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены приказа.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 082 рублей и по налогу на имущество в размере 1 262 рублей.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика в соответствии с п.2 ст. 57, 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на 06.02.2017 года в сумме 604 рублей 83 копеек и пени за несвоевременную уплату налога на имущество по состоянию на 06.02.2017 года в сумме 28 рублей 18 копеек.

Данное требование административного истца также подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежат взысканию сумма пени в указанном размере, поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, требование об уплате налога и пени было направлено административному ответчику по его месту жительства и также не исполнено им в установленный срок. Расчет пени судьей проверен и признан верным.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени всего в размере 28 977 рублей 01 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1 069 рублей 31 копейки, исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: < адрес >, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 27 082 рублей, пени в размере 604 рублей 83 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 1 262 рублей, пени в размере 28 рублей 18 копеек, всего взыскать 28 977 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 1 069 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017.

Судья